בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בית המשפט גזר 19 שנות מאסר על גבר שהרג את אשתו לעיני בנם בן השש

הגבר דקר את אשתו בביתם, ונמנע מלהזעיק עזרה במשך יום וחצי. במסגרת הסכם טיעון נקבע כי הוא יודה בהריגה. בנוסף ישלם פיצוי בסך של 180 אלף שקל לבנו

4תגובות

בית המשפט המחוזי מרכז גזר היום (רביעי) 19 שנות מאסר על גבר שהורשע בהריגת אשתו לפני כשנתיים וחצי, לעיני בנם בן השש. עוד נקבע כי הגבר יפצה את בנו הקטין בסך של 180 אלף שקל, בנוסף לסכום של 78 אלף שקל עבור אמה של המנוחה.

חקירת המקרה העלתה שבני הזוג נקלעו לקשיים לאחר שעבודתו של הנאשם הופסקה. בני הזוג צברו חובות, נוצרו ביניהם עימותים והם נהגו לשתות לשוכרה. בליל האירוע, ב-9 בספטמבר 2015, דקר את אשתו בת ה-30 בסכין לעיני בנם. הדוקר נמנע מלהושיט עזרה או להזעיק עזרה, ונותר בדירה במחיצת הילד. בזמן זה הוא ניסה לשבש חקירה באמצעות ניקיון זירת הפשע באקונומיקה והסתרת הסכין. מבנו ביקש שיאמר למשטרה שאמו ניסתה להרוג אותו (את הבן). רק כעבור יום וחצי התקשר הגבר למשטרה והודיע כי גרם למותה של אשתו, אז נעצר והודה במעשים.

במסגרת התיק נשמעו עדויות רבות. בשלב ההוכחות בתיק, העיד חוקר הילדים במקום הילד, ואמר שבעדותו של הילד יש כמה נקודות שאינן חד משמעיות, באופן המעלה ספקות לגבי המאבק. בתום שלב ההוכחות העירו השופטים שקיים קושי בהוכחת עבירת הרצח, דבר שהוביל את הצדדים להשיג הסדר טיעון, שבמסגרתו נקבע שהנאשם יודה בהריגה במקום ברצח, והפרקליטות תדרוש עונש מאסר של 23 שנה. זאת בעוד שההגנה ביקשה להסתפק בעונש של חמש שנות מאסר בלבד.

הנאשם, כיום בן 38, עלה לארץ מאוקראינה בגיל 21 ועבד באבטחת מידע ובשמירה. מדו"ח של עובדת סוציאלית שהוגש לבית המשפט לצורך קביעת עונשו, צוין כי הוא בעל נטייה התמכרותית לאלכוהול, עבר בעבר טיפול ואף ניסה להתאבד לפני כמה שנים, על רקע פטירת סבו וקשיים בזוגיות. סנגורו טען כי השניים היו בגילופין בעת האירוע, וכי בידי כל אחד מהם היה סכין. הוא הוסיף שלא תכנן את הריגתה והדבר אירע בספונטניות. בדבריו של הנאשם לבית המשפט אמר ש"אין שום הסבר בעולם שיכול להצדיק את מעשיו. הוא מרגיש שנכשל, וכבעל וכאב והוא אינו סולח לעצמו וביקש רחמים".

בגזר הדין שהותר לפרסום היום כתבו השופטים רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר כי "הנאשם הרג את המנוחה באכזריות רבה ובברוטליות, וזאת בנוכחותו ולעיניו של בנם הקטין. על האכזריות והברוטליות ניתן ללמוד בין היתר מן העובדה שחתך בסכין את צווארה ודקר אותה בכל חלקי גופה, למעלה משלושים דקירות".

לעניין טענתו של הנאשם כי בין השניים התקיים מאבק, ולראיה החבלות שנמצאו על גופו, נכתב בגזר הדין כי "העובדה שהיה מאבק אין בה כדי להפחית כהוא זה מחומרת מעשיו של הנאשם, שכן, דבר פשוט וברור הוא, שכאשר הנאשם תוקף את המנוחה באכזריות רבה באמצעות סכין, המנוחה מטבע הדברים עושה הכל כדי להציל את חייה".

עוד צוין בגזר הדין: "סיכום הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה הוא שמדובר במקרה שבו בעל הרג את אשתו בצורה מזעזעת ואכזרית, לעיני בנם הקטין וללא כל סיבה. למעשה, מדובר בהריגה ברף הגבוה של החומרה, על גבול עבירת הרצח". בית המשפט סירב לחשוף את שמו של הנאשם על מנת להגן על הילד.

אחרי גזר הדין מסר התובע בתיק, גל רוזנצוויג מפרקליטות מרכז: "על רקע עימותים ביניהם הרג הנאשם את בת זוגו באופן אכזרי, לעיני בנם בן החמש. לאחר מכן אף שיבש הליכים בכך שביקש מהבן הקטין למסור לשוטרים שאמו ניסתה להרוג את הבן, ובכך עירב אותו כשחקן פעיל באירוע הנורא.

שיבוש ההליכים יצר קושי ממשי בהוכחת עבירת הרצח, ולאור זאת ביקשה הפרקליטות עונשים מקסימאליים בעבירות ההריגה והשיבוש בהן הורשע הנאשם. בית המשפט קיבל היום את עמדת הפרקליטות וקבע כי מעשיו של של הנאשם ראויים לענישה משמעותית ומרתיעה, הנותנת ביטוי גם לפעולות השיבוש שביצע, שנועדו לפגום ביכלת התביעה להוכיח את מעורבותו בביצוע העבירות".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו