בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

נציב הביקורת על המשטרה רומז: שוטרים "תפרו תיק" לאזרח שהתלונן נגדם

הנציב דוד רוזן קבע כי שוטרים שיבשו לכאורה חקירה לאחר שהוגשה נגדם תלונה במח"ש, וגרמו להגשת כתב אישום נגד המתלונן: "הדעת אינה סובלת כי שוטרים שסרחו, לכאורה, יבואו במגע יומיומי עם אזרחים"

21תגובות
רוזן בדיון בוועדת החוקה בכנסת, מאי 2017
אמיל סלמן

נציב תלונות הציבור על הפרקליטות והתביעה המשטרתית, השופט בדימוס דוד רוזן, מתח ביקורת חריפה על המשטרה בהתייחס לתקרית שבה שוטרים שיבשו חקירה לכאורה, והובילו להגשת כתב אישום נגד אזרח שהתלונן נגדם. המתלונן זוכה בסופו של דבר, לצד ביקורת על השוטרים בהכרעת הדין, אך במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) טענו כי הם לא יכולים לעשות דבר בנושא משום שחלף זמן רב מאז התקרית. בהחלטתו, המליץ רוזן לפתוח חקירה נגד השוטרים בחשד לשיבוש מהלכי חקירה. רוזן קבע בהחלטתו כי תלונתו של האזרח אבי קלצ'י, שמיוצג על ידי עו"ד אייל אבולפיה, מוצדקת. 

במארס 2013, ערב חג הפסח, הגיעו שוטרים לערוך חיפוש בבית אביו של קלצ'י, שבו נמצאו חלקי קטנועים שבבעלותו. כשהגיע הבן למקום לבקשת השוטרים, ביקש להילקח לתחנה כדי למסור את גרסתו, אלא שהשוטרים עצרו אותו ואזקו אותו. אמו של קלצ'י, שהיה אז בן 33, קבלה על המעצר וקיללה את השוטרים. אחרי התקרית, הוא התלונן למח"ש וטען כי השוטרים נהגו כלפיו באלימות והיכו אותו. במח"ש גנזו את התלונה, אך עשרה חודשים לאחר מכן זימנה המשטרה את קלצ'י לחקירה בגין תקיפת שוטרים ואיומים עליהם. קלצ'י טען שלא יכול היה לתקוף אותם, כי היה אזוק בידיו ורגליו.

בספטמבר 2014, הגישה נגדו התביעה המשטרתית כתב אישום בגין שתי עבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ושימוש בכוח או באיומים כדי למנוע מעצר. לפני שנתיים זיכה אותו שופט בית משפט השלום בתל אביב, דניאל בארי, וקבע כי מעצרו היה לא חוקי, וכי גרסתו עדיפה על זו של השוטרים. הסנגור אבולפיה פנה למח"ש בדרישה לפתוח את התיק מחדש, אך במח"ש טענו כי לא ניתן לעשות זאת בשל חלוף הזמן.

"ההחלטה לעצור את הנאשם היתה בחלקה לא חוקית. הנאשם לא התחמק מהמשטרה, הגיע למקום שנדרש. החשד נגדו היה להחזקת רכוש החשוד כגנוב, והנאשם עצמו ביקש להגיע לתחנה ולהיחקר", כתב השופט בארי בהחלטתו לזכות את קלצ'י. "לנוכח כל האמור, היה מקום לכל היותר לעכב את הנאשם לחקירה ולא לעצור אותו. רק לאחר עשרה חודשים, אחרי שהגיש תלונה על תקיפתו, נחקר לראשונה על כך שתקף שוטרים. הוא טען כי הבחין ששוטרים משתמשים בכוח נגד אמו לאחר שהעליבה אותם. הוא ניסה להיכנס לבית ולעזור לאם. השוטרים מנעו ממנו בכוח להתקרב לבית. מאחר שמעצרו של הנאשם היה לא חוקי, מניעת התקרבותו לבית היתה אף היא לא חוקית. גרסת הנאשם לגבי מה שהתרחש בינו לבין השוטרים היא עדיפה בעיניי. אני מאמין לו כי הוא רק ניסה להתקדם לעבר הבית ולא נקט אלימות כלפי השוטרים. לאחר בחינת הראיות, לא שוכנעתי כי הוכח בפניי במידת הוודאות הדרושה במשפט פלילי, כי הנאשם תקף את השוטרים. אני מוצא פגם בחקירת הנאשם בגין תקיפת שוטרים רק לאחר שהגיש תלונה במח"ש".

מח"ש, ארכיון
אמיל סלמן

הסנגור אבולפיה הגיש ערר על החלטת מח"ש לסגור את התיק נגד השוטרים, אך לא קיבל מענה לפנייתו. לנציב רוזן, השיבו במחלקת עררים בפרקליטות המדינה כי "לא נמצא מקום לשנות מההחלטה".

בהחלטתו מציין הנציב רוזן כי אין ביכולתו להתערב בהחלטת מח"ש ומחלקת עררים בפרקליטות. אלא שלדבריו, "לא ניתן לעבור על קביעות בית המשפט, כי השוטרים העידו כפי שהעידו רק לאחר שנתברר להם כי האזרח התלונן במח"ש כי הותקף על ידיהם, כלא כלום". על פניו, מפרט רוזן, השוטרים שיבשו מהלכי חקירה. "הדעת אינה סובלת, כי שוטרים שסרחו, לכאורה, כמפורט לעיל, ימשיכו בעבודתם כ'עולם כמנהגו נוהג' וימשיכו לבוא במגע יומיומי עם אזרחים. לא יעלה על הדעת שדברים חמורים וקשים אלה של בית משפט, יוותרו במקומם כאבן שאין לה הופכין". בנוסף, המליץ רוזן להרחיק את שני השוטרים מעבודה עם אזרחים עד לסיום הבירור בעניינם.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו