בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
${m.global.stripData.hideElement}
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לשבוע בלבד - מינוי לאתר ב-50% הנחה  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

טור אישי || ותיקי הקיבוץ שעזבו נותרו ללא פנסיה

האם העובדה שקיבוץ בחן נתון בידי מפרק יכולה להצדיק את ההחלטה להמשיך ולשלם פנסיה רק למי שנותר בקיבוץ, אך לא למי שחיו ועבדו בו במשך 32 שנים?

תגובות

האם מדובר בנקמה, או בהחלטה שרירותית אך מחויבת מציאות? תהיה הסיבה אשר תהיה, ההחלטה להמשיך לשלם פנסיה לחברי קיבוץ בחן שנותרו בו, ולהפסיק לשלמה לחברים שעזבו - מותירה את בני הזוג אולגה ואליקים ברעם ללא פנסיה מהקיבוץ שלו נתנו 32 שנים מחייהם, זאת לכאורה בניגוד לחוק ולכל הסכם בסיסי בין חברים לבין קיבוצם. זה שלוש שנים שבני הזוג ברעם נאבקים בבית המשפט נגד המקום שהיה ביתם במשך יותר משלושה עשורים, וספק אם יראו סעד בקרוב. המפרק של הקיבוץ, עו"ד בועז נאור, עומד על כך שאי אפשר לשנות את המצב שלפיו רק החברים...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו