פרשנות || התמרור של בג"ץ בעניין מינויו של ליצמן לסגן שר הופך לאור אדום

בג"ץ לא הסתפק ברמיזה עבה כי בכוונתו לקבל את עמדת יש עתיד, השופט מלצר אף העיר כי ראוי שראש הממשלה לא יהיה ממונה על משרדים נוספים כמו התקשורת והחוץ. נראה כי בכוונת בג"ץ להיכנס לעובי הקורה

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
אייל גרוס
אייל גרוס

הדיון בעתירה נגד מינויו של יעקב ליצמן לסגן שר במעמד שר במשרד הבריאות היה שידור חוזר של דיון דומה שקיים בג"ץ לפני שש שנים: שוב עלתה לסדר היום השאלה אם ניתן למנות סגן שר במעמד שר במשרד ממשלתי שלא מונה לו שר. במקרה כזה ראש הממשלה הוא השר האחראי באופן רשמי, אך השליטה בפועל נמצאת בידי סגן השר.

המסר ששלח בג"ץ בקשר לבעייתיות של ההסדר אינו מפתיע, שכן כבר ב–2009 הזהיר כי לא לעולם חוסן. השופט רובינשטיין תיאר אז הסדר כזה כעשב שייתכן שהיה מקום לנכשו בעבר. בית המשפט אמנם דחה אז את העתירה, אך הציב "תמרור לעתיד": "ראוי משרד ממשלתי כי מי שעומד בראשו בפועל יהא בעל כל הכוחות והסמכויות... ואנו יוצאים מהנחה כי כך יהא בממשלה הבאה למצער", כתב רובינשטיין.

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ