בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

הגבול שבין מלחמה לפשע מלחמה

שלושה עקרונות מרכזיים מנחים את הדיון לגבי מותר ואסור בעת מלחמה. גם חמאס וגם ישראל מפרים אותם

50תגובות

הסיבוב האחרון של הלחימה בעזה מעורר מחדש את השאלות באשר לאמצעים המותרים והאסורים בעתות מסוג זה. שלושה עקרונות עיקריים מנחים את הדיון המשפטי בנושא: הראשון - החובה להבחין בין אזרחים ללוחמים ולתקוף רק לוחמים ויעדים צבאיים; השני - החובה לנקוט אמצעי זהירות כדי למנוע פגיעה באזרחים; והשלישי קובע שאם הותקף יעד צבאי אך עלולים להיפגע אזרחים, הרי שהדבר אינו חוקי אלא אם הפגיעה באזרחים מידתית, ביחס ליתרון צבאי קונקרטי וישיר הצפוי מההתקפה. אין ספק שהעקרון הראשון לא נשמר על ידי חמאס, שיורה רקטות לישראל...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו