בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
${m.global.stripData.hideElement}
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לשבוע בלבד - מינוי לאתר ב-50% הנחה  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שגריר ארה"ב בישראל לשעבר: ישראל תתחרט על ששרפה גשרים עם הדמוקרטים

דן שפירו, שכיהן כשגריר בתקופתו של הנשיא אובמה, כתב בכתב העת האטלנטיק שהדיווחים על כך שהתמיכה האמריקאית בישראל הופכת לנושא במחלוקת הם שגויים, אך שזה עלול לקרות

87תגובות
נתניהו ושפירו עם סיום תפקידו של שפירו, בשנה שעברה
חיים צח / לע"מ

שגריר ארה"ב לשעבר בישראל, דן שפירו, התייחס לטענות בנוגע לקיטוב פוליטי ביחס לישראל בארה"ב. לדברי שפירו, הציבור בארה"ב מפוצל בנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני, ולא בנוגע לתמיכה עקרונית בישראל. מנגד, כתב השגריר לשעבר במאמר בכתב העת "אטלנטיק", מנהיגים ישראלים "יתחרטו על כך ששרפו גשרים" עם הדמוקרטים בארה"ב. הוא ציין בפרט את נאום נתניהו נגד הגרעין האיראני בקונגרס - שאותו נשא ראש ממשלת ישראל בניגוד לדעת הנשיא אובמה. 

שפירו, שמכהן כיום כעמית מחקר במכון למחקרי ביטחון לאומי בישראל, כתב את המאמר יחד עם החוקרת תמרה קופמן-וויטס. השניים התייחסו לסקר מהעת האחרונה שבדק את היחס בארה"ב לסכסוך הישראלי-פלסטיני. לדבריהם, השאלה בסקר, "במחלוקת בין ישראל לפלסטינים, עם איזה צד אתם מזדהים יותר?" אינה מוצלחת – שכן, לדבריהם, הזדהות עם הפלסטינים אינה משקפת בהכרח היעדר תמיכה בישראל.

בין השאר, הדגישו שפירו וקופמן וויטס, המראיינים בסקר לא הציגו למרואיינים את האפשרות לומר: "אני תומך בשני הצדדים" או "אינני תומך באף צד", אלא דחפו אותם לנתח את הסכסוך באופן דיכוטומי ולבחור צד.

שפירו וקופמן-וויטס ביקשו להדגיש כי 34% מהנשאלים (יותר משליש) הזדהו השנה כ"עצמאים", לעומת 26% רפובליקאים ו-33% דמוקרטים, וכי המגמה בקרב העצמאים דומה לזו של הדמוקרטים - תמיכה הולכת וגדלה בעמדה הפלסטינית לעומת זו הישראלית. לפי הכותבים, "זו המגמה שצריכה להדאיג את ישראל, כיוון שהדמוקרטים והעצמאים ביחד הם יותר משני שליש מהאמריקאים".

לפי החוקרים, הבעיה העמוקה יותר של הסקר, מסגורו בידי פיו וסיקורו בתקשורת, היא יצירת בלבול בין שני נושאים: התמיכה בישראל, והסכסוך הישראלי-פלסטיני. "אנחנו חושבים שרפובליקאים ודמוקרטים פרו-ישראלים יסכימו שהסכסוך אינו, ולא צריך להיות, כל משמעותה של ישראל לאמריקאים", הם כתבו. כנימוק לטענה זו התייחסו שפירו וקופמן-וויטס בהרחבה לפעולות שעשה הנשיא אובמה כדי לחזק את הקשר עם ישראל (הגדלת הסיוע הביטחוני, השקעה בטכנולוגיות מצילות חיים להגנה נגד טילים, הרחבת שיתוף הפעולה המודיעיני בנוגע לאיומים אזוריים) לצד מה שכינו "דחיפה חזקה בכיוון פתרון שתי המדינות".

האמריקאים חלוקים הרבה יותר בנוגע לסכסוך מאשר בנוגע לישראל או ליחסי ארה"ב-ישראל, טוענים הכותבים, ומסיקים כי תומכי ישראל הטוענים כי הסקר מייצג את התמיכה של האמריקאים בישראל אינם מטיבים עם ישראל. לדבריהם, ארגוני תמיכה בישראל דוגמת אייפא"ק תמיד בחרו במדיניות דו-מפלגתית כיוון שהם השכילו להבין שהמטוטלת הפוליטית בארה"ב נעה מצד לצד וישראל לא תפיק תועלת אם ישתמשו בה ככלי בידי אחת המפלגות.

לצד זאת, שפירו וקופמן-וויטס הודו שחלק מהאמריקאים החלו בשנים האחרונות "להביט בסכסוך הישראלי-פלסטינים דרך משקפיים של זכויות אדם - במיוחד הצעירים, האפרו-אמריקאים וההיספאנים", ושתמיכתם בפלסטינים גדלה בהתאם. הם גם קישרו בין הקיטוב בנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני למגמות בחברה בארה"ב. "זהו גם תוצר של השבטיות המוגברת בפוליטיקה האמריקאית באופן כללי ובשל המוכנות של מנהיגים אמריקאים להיכנע לשבטיות הזו – אפילו בנושאים שהיו בעבר יותר בקונצנזוס", כתבו. "באווירה הזו, כל פעם שהנשיא טראמפ ובני בריתו אומרים 'בעד', הרפובליקאים קופצים לאות הסכמה, והדמוקרטים אומרים מיד 'נגד'".

השניים הוסיפו כי "מנהיגים ישראלים עשויים להתקשות לעמוד בפיתוי לרכוב על הגל הזה, ולבחור באחד הצדדים בקרבות הפוליטיים בארה"ב – כפי כשראש הממשלה בנימין נתניהו נשא את הנאום שלו בקונגרס נגד עסקת הגרעין עם איראן, בתיאום רק עם הנהגת המפלגה הרפובליקאית". לדבריהם, "המחיר של גישה זו הוא הרחקתם של מי שהיו בני ברית זה שנים מהצד השני של המערכת הפוליטית, וכשהמשבר הבא יכה באופן בלתי נמנע, מנהיגי ישראל יתחרטו על כך ששרפו את הגשרים האלה".

לקריאת המאמר המלא



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו