בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בג"ץ דחה את עתירת עיר עמים נגד עמותת אלע"ד

השופטים דחו את הטענה כי רשות הטבע והגנים מאפשרת לעמותה לעשות כשלה בעיר דוד, אך קבעו שורת תנאים להמשך ההתקשרות ביניהן

14תגובות

שופטי בג"ץ דחו הבוקר (שני) את עתירת עמותת עיר עמים נגד ההסכם שמאפשר לעמותת אלע"ד להפעיל את הגן הלאומי עיר דוד שבסילוואן, אך קבעו שורה של תנאים להמשך ההתקשרות בין המדינה לעמותה. מדובר בהחלטה הסופית לאחר שבג"ץ מתח במהלך הדיונים ביקורת על ההסכם שבעקבותיה הוא שונה.

עיר עמים טענה בעתירה באמצעות עוה"ד מיכאל ספרד כי ההסכם הפריט למעשה את הגן הלאומי החשוב שנמצא במקום הנפיץ ביותר בארץ, ומסר בידי עמותת הימין סמכויות ניהול נרחבות ביותר שאפשרו לה לעשות במקום כבשלה. אלע"ד והמדינה טענו מנגד כי מדובר רק במסירת סמכויות לתפעול הגן ולא לניהולו או לקביעת מדיניות בנוגע למקום.

השופטים, אסתר חיות, צבי זילברטל ויצחק עמית, קבעו שהרשות הטבע והגנים אכן הפקידה בידי עמותת אלע"ד "שורה לא מבוטלת של פעולות אשר חלק מהן אף כרוך בהפעלת שיקול דעת מסוים", אולם בעקבות ההערות של השופטים בדיונים שונה ההסכם בין הצדדים וכעת, לדברי השופטים, "בניגוד לטענת העותרים אין לומר כי ההסכם, כמתכונתו על-פי הטיוטה העדכנית "מרוקן מתוכנה את הסמכות" שנמסרה לרשות ומשמיט מידיה את תפקידה".

עשו לנו לייק וקבלו חדשות ופרשנויות ישירות לפייסבוק שלכם

דניאל בר און

השופטים הוסיפו: "במכלול, כפופה העמותה בתפעול האתר להנחיות הרשות ולהוראותיה - כך בכל הנוגע לפעילות השיווק, כך ביחס לגביית האגרות, שעות הפעילות של האתר, כללי הבטיחות באתר, וכך גם לגבי הפעלת מיזמים עתידיים ועריכת כנסים ואירועים. שיקול הדעת המינהלי הכרוך בקבלת החלטות הנוגעות למדיניות שיש ליישם בהפעלת האתר ובניהולו נותר אף הוא בידי הרשות והניהול השוטף והיומיומי של האתר יבוצע על-ידי מנהל הגן מטעם הרשות (..) בנסיבות אלה, טענת העותרים כי בידי הרשות נותרו סמכויות פיקוח בלבד וכי היא מהווה מעין 'רגולטור' דינה להידחות".

השופטים קבעו לבסוף כי בתנאי שההסכם החדש יהיה גלוי לציבור וישמור על הסמכויות של המדינה במקום – כולל בתחום ההדרכה, גביית התשלומים, קביעת המדיניות ועוד- הוא לא יבוטל.

השופטים קבעו שההחלטות בעתירה התקבלו לאור העובדה שאלע"ד מחזיקה בחלק ניכר מהבתים והקרקעות בתוך הגן הלאומי ובסביבתו. השופטים גם איפשרו לעיר עמים להמשיך ולהגיש עתירה מנהלים בנוגע לשאלת אי קיומו של מכרז להפעלת הגן הלאומי.

בעמותת אלע"ד הביעו סיפוק מההחלטה ומסרו: "אלע"ד מצרה על הניסיון הנפסד לעורר מחלוקת ומדנים במקום כה חשוב ורגיש ומתחייבת להמשיך לעשות כל שביכולתה על מנת לפתח את עיר דוד וירושלים הקדומה ולהפעיל את האתר לרווחת הציבור כולו ולשמור על אופיו הממלכתי".

מעמותת עיר עמים נמסר כי "אנו מצרים על כך שבית המשפט לא קיבל את עמדתנו העקרונית כי אתר מסוג זה לא צריך להיות נתון בידי עמותת אלע"ד, וכי בפועל בעיר דוד התבצעה הפרטה פוליטית של נכס לאומי. אנו מקווים כי המדינה אכן תקיים את פסק הדין כלשונו ותדאג לנהל באופו פעיל ומלא את האתר ולהשאיר בידי אלע"ד סמכויות תחזוקה בלבד".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו