בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ביהמ"ש: אין עניין ציבורי בסגירת חוף לאירועים

8תגובות

בית משפט השלום בפתח תקווה החליט השבוע שאין כל עניין ציבורי בתביעה נגד קיום אירועים פרטים בחוף רחצה ולכן סירב לצרף להליך משפטי את ארגון "אדם טבע ודין". הארגון הודיע שיערער על החלטה זו, העומדת לטענתו בסתירה לעניין הציבורי המובהק שיש בשמירת חופי רחצה כמשאב ציבורי.

לפני שלושה שבועות הגיש ועד היישוב צוקי ים באמצעות עורך הדין אילן בומבך תביעה נגד מועצה אזורית עמק חפר ואברהם דבוש המפעיל מטעמה את חוף נעורים מצפון לנתניה. בעתירה מתבקש בית המשפט להורות על הפסקת קיום אירועים פרטיים בחוף כמו חתונות, מאחר והדבר עומד בסתירה לשימושים הציבוריים של החוף וגורם מפגעי רעש לתושבי האזור.

ארגון "אדם טבע ודין" היה שותף למאבק הציבורי נגד קיום אירועים בחוף, ולאחר הגשת העתירה ביקש לצרפו להליך במעמד "ידיד בית המשפט".

בתי המשפט פסקו בשנים האחרונות כמה פעמים נגד שימוש של גורמים פרטיים בחופים והדגישו כי הם משאב השייך לכלל הציבור, לכן ציפו בארגון שבית המשפט יענה לבקשתם. אולם שופטת בית המשפט אושרית רוטקופף דחתה השבוע את הבקשה וכתבה בהחלטה קצרה: "עסקינן בעניין מקומי בין הצדדים להליך ואין בו כל עניין ציבורי או שעשויות לנבוע ממנו השלכות ציבוריות רחבות היקף".

"בית המשפט טעה טעות שיפוטית", אמר בתגובה מנכ"ל "אדם טבע ודין", עו"ד עמית ברכה. "החוק קובע שחופי הרחצה שייכים לציבור ונועדו לתועלתו. שום חוף לא ניתן רק לציבור מקומי ולכן בכוונתנו לערער על ההחלטה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו