בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"פרופ' טרם, מדוע חלקיק בוזון היגס חשוב כל כך?"

החוקרת שהשתתפה בניסוי במאיץ החלקיקים שבו נמצאה התגלית המהפכנית חושבת שהכינוי "החלקיק האלוהי" הוא סתם טריק של יחסי ציבור. ראיון

59תגובות

השבוע חגגה האנושות את גילויו של "החלקיק האלוהי", או בשמו האמיתי: חלקיק היגס. פרופ' שלומית טרם מהטכניון היא חלק מצוות ישראלי לא מבוטל שמשתתף כבר זמן רב בניסוי הזה, עם מאיץ החלקיקים ועם הגלאי ששמו "אטלס". ביקשתי ממנה קווים לדמותו של החלקיק המפורסם.

למה קוראים לו החלקיק האלוהי?

זה סתם טריק של יחסי ציבור. אני לא מביעה שום דעה בעניין אלוהים אבל פיסיקאים ממש לא אוהבים את הכינוי הזה.

למה הוא כל כך חשוב?

יש לנו תיאוריה שקוראים לה המודל הסטנדרטי, שזאת בעצם נוסחה שמתארת בתוכה את כל מבנה החומר והאינטראקציה בין החלקים שלו. וזו נוסחה שאם כותבים אותה מאד בפירוט היא לוקחת עמוד אחד.

זה לא כל כך ארוך יחסית.

זה לא ארוך, זאת דרך מאד קומפקטית ואנחנו הפיסיקאים מאד גאים בזה. ומה שעוד יותר מוצא חן בעינינו זה שהיא בנויה מתוך הנחות סימטריה, אבל הסימטריה הזאת לא מאפשרת שלחלקיקים תהיה מסה. ומה שאנחנו יודעים, בגלל שפיסיקה זה מדע נסיוני ואנחנו מדדנו, זה שלחלקיקים יש מסה. אז אנחנו אומרים שאם ככה, הסימטריה חייבת להיות שבורה, והדרך לשבירת הסימטריה נקראת מכניזם היגס, וכחלק מהמכניזם הזה צריך להיות החלקיק היגס. ועד אתמול החלק היחידי שלא נמצא הוא ההיגס.

אני מבינה שיש חלקיק היגס ויש שדה היגס, שהוא זה שנותן את המסה לכל החלקיקים, מה עושה החלקיק עצמו? יש לו מסה משלו?

יש לו מסה משלו והמודל לא ניבא אותה. מה שהקשה על החיפוש זה שהיינו צריכים לחפש בכל המסות האפשריות.

ומה מצאו, איזו מסה יש לו?

יש לו מסה של 126.5 ג'יגה אלקטרו וולט.

שזה הרבה או מעט? יחסית לחלקיק?

יחסית לחלקיק זה הרבה, זה אחד החלקיקים היסודיים הכי כבדים שיש. צריך עוד לבדוק שהתכונות שלו בדיוק מתאימות. חלק מהתכונות יודעים כבר שהן מתאימות, חלק עוד צריך לבדוק.

לפני שנה וחצי, כשכולם אמרו שהמאיץ משחזר את המפץ הגדול, אמרת לי שאתם לא עושים מפץ קטן, אלא שכשתגלו יותר דברים תוכלו להסביר מה קרה במפץ הגדול. אנחנו כבר יותר קרובות לזה?

כן ולא. ההיגס הוא אחד הדברים שציפינו או למצוא או לפסול, אז אין לנו כאן תיאוריה חדשה. יש לנו אימות של תיאוריה שהלכה לא מאומתת עד הסוף עשרות שנים. באיזשהו מקום, אם לא היינו מוצאים את ההיגס זה היה טורף את כל הקלפים. היינו קרובים לזה, לנקודה שאו שאנחנו מוצאים אותו או שהוא כנראה לא קיים.

כמה לחץ וחרדה כבר היה לקראת תרחיש אפשרי כזה?

בשבילי גם לא למצוא אותו היה יכול להיות תוצאה מעניינת, זה היה עושה בלגן גדול ובלגן גדול זה לפעמים דבר טוב. אבל עדיף למצוא.

כי את בכלל בניסוי הזה לא מחפשת את ההיגס אלא את הסימטריה המושלמת, הסופר-סימטריה.

כן, ואותה לא מצאנו. היית שומעת גם על זה אילו הייתי מוצאת. אבל העניין הוא שהיה מלכתחילה יותר סיכוי למצוא את ההיגס כי הוא חלק מתיאוריה שהיא יותר בדוקה כבר, והסופר-סימטריה היא יותר ספקולטיבית.

אבל עוד יש סיכוי.

כן. בסוף 2012 סוגרים את המאיץ לשנה ואז יכפילו את האנרגיה שלו, ואז זה יפתח עוד חלון גדול לאפשרות של תגליות חדשות. אני עדיין מחפשת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו