בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דו"ח רשות הטבע: פרויקט הרכבת לאילת לא כלכלי ויגרום נזק של מיליארדים

השבוע יתקיימו דיונים לקביעת התוואי הסופי של קו הרכבת. מומחה לתחבורה: אם מחשבים את העלות הסביבתית הגבוהה, הפרויקט עוד פחות כדאי

147תגובות

דו"ח מקצועי שהזמין גוף ממשלתי, רשות הטבע והגנים, קובע שפרויקט הרכבת לאילת אינו כדאי מבחינה כלכלית, ויסב נזקים של מיליארדי שקלים למשק הלאומי. הדו"ח הושלם לקראת דיונים שיתקיימו השבוע בוועדות תכנון לקביעת התוואי הסופי של קו הרכבת.

לפני שנתיים החליטה הממשלה להקים קו רכבת לנוסעים ומטענים לאילת. לפי הגדרתה זה פרויקט אסטרטגי שיהפוך את ישראל לגשר של סחורות לאירופה, דרך אילת, וישפר את הנגישות התחבורתית אל העיר.

בעקבות ההחלטה, חברת נתיבי ישראל משלימה כעת תוכנית להקמת תוואי דו-מסילתי של רכבת מטענים ונוסעים, שיחבר את הערבה ואילת עם מרכז הארץ, דרך באר שבע. זה פרויקט שעלותו נאמדת בעשרות מיליארדי שקלים. העלות כוללת כריית תעלה ממפרץ אילת עד בריכת מזחים בסמוך לעיר, שאליה יגיעו אוניות מכולות גדולות. המכולות יועברו בהמשך לרכבת.

אליהו הרשקוביץ

בימים אלו הושלמה בדיקת כדאיות כלכלית של הפרויקט. עשה אותה הכלכלן הפרופ' עזרא סדן, לפי הזמנת רשות הטבע והגנים. המסקנה של סדן בנוגע ליכולת הפרויקט לעמוד בדרישות כדאיות כלכלית היא חד-משמעית: "הפרויקט הזה לא יעמוד בעלות ההשקעה בתשתית המסילתית, בוודאי שלא יעמוד בעלות ההשקעה הכוללת ועלויות התפעול. ככזה הוא יסב נזק של מיליארדי שקלים".

הבחינה שעשה סדן לכדאיות רכבת נוסעים ומטענים כללה התייחסות לתרחיש אפשרי, שבו הפרויקט כולו מבוצע על ידי חברה סינית. אז עלויותיו נמוכות יותר. הוא קרא לתרחיש זה "החלום הסיני". סדן קובע שגם במקרה כזה, התמורה הנדרשת למימון הפרויקט מדי שנה תהיה 280 מיליון דולר, במשך 40 שנה. כדי להשיג תמורה כזו תידרש הכפלת מספר חדרי המלון באילת ויותר מכך.

אבל להערכת סדן, מבחינת היצע ומבחינת הביקוש, אין סיכוי שיהיה גידול כזה בהיקף התיירות. הכדאיות הכלכלית של הפרויקט פוחתת עוד יותר אם מביאים בחשבון עלויות ריאליסטיות יותר (מעל שבעה מיליארדי דולרים), שאינן מתבססות על הביצוע הסיני הזול יותר במידה ניכרת.

סדן בחן גם את תפקוד הרכבת כגשר סחורות לאירופה. להערכתו, לא ניתן יהיה להציע שירות שווה באיכות ובמחיר לשירות שמציעים המצרים בתעלת סואץ ובעיר פורט סעיד. עם זאת, עשויה להיות הצדקה לרכבת מטען חד-מסילתית ואטית יותר, שתוביל מוצרים המיובאים מהמזרח הרחוק למשק הישראלי, ושתוביל אל נמל אילת צורכי ייצוא מינרליים המופקים בנגב.

לדברי הפרופ' ערן פייטלסון, מומחה לתכנון תחבורתי מהאוניברסיטה העברית, פרויקט הרכבת לאילת נעשה עוד פחות כדאי אם מביאים בחשבון את העלות הגבוהה שלו מבחינה סביבתית, כי הוא עובר באזורי טבע ונוף רגישים.

"יש לבחון גם את ההשפעה שתהיה לפרויקט כזה על היחסים שלנו עם המצרים", הוסיף פייטלסון. "בשבילם תעלת סואץ היא עורק חיוני לקיום הכלכלי, ואנחנו מנסים לאיים על העורק הזה. ביחס למה שסדן קורא החלום הסיני, משמעות הדבר היא להפקיד פרויקט בעל חשיבות אסטרטגית בידי מדינה אחרת שתקים וגם תפעיל את הפרויקט".

בוועדה לתכנון ובנייה של מחוז דרום, ובוועדת העורכים של תוכנית המתאר הארצית לרכבות, יתקיים השבוע דיון על תוואי הרכבת, בעיקר באזור שבין דימונה לערבה. הדיונים לא יהיו בשאלה אם יש הצדקה להקמת הפרויקט, אלא רק בקביעת תוואי שיגרום פחות נזק סביבתי ויהיה אפשרי לביצוע מבחינה כלכלית.

ממשרד ראש הממשלה לא התקבלה תגובה לטענות בדבר חוסר הכדאיות הכלכלית של הרכבת לאילת.
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו