בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מאז הזיהום: תביעות ייצוגיות ועתירה להסרת חיסיון קצא"א

בחודש שחלף מאז האסון הסביבתי בעברונה התקבלו בבתי המשפט בקשות לתביעות יצוגיות בשל הפגיעה האקולוגית, אי הנוחות לתושבי אילת והפגיעה בערך הקרקע

תגובות

ארבעה ימים בלבד הספיקו לאסון דליפת הנפט בבאר אורה שבערבה כדי לעבור מדיון סביבתי־חברתי למישור המשפטי. הזריז בין עורכי הדין שניצלו את טרנד התובענות הייצוגיות היה עו"ד דוד מנע, שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשם תושבת אילת, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד קצא"א, לפיצויים בסך 380 מיליון שקל. זאת, בגין הפגיעה האקולוגית שנגרמה לשמורת עברונה בשל דליפת חמישה מיליון ליטרים של נפט גולמי, והנזק הבריאותי ואי הנוחות שנגרמו לתושבי אילת בעיקר בשל מפגעי הריח.

בקשת התביעה הייצוגית השנייה הוגשה על ידי תושבי באר אורה, שבפתח יישובם התבקע הצינור. הם תבעו מקצא"א כ–80 מיליון שקל, בעיקר בגין הפגיעה בערך הקרקע. שלושה שבועות לאחר האירוע הוגשה התובענה הייצוגית הגבוהה ביותר — על ידי פעיל סביבתי וחבר מפלגת הירוקים, יואל חדידה, שביקש לפצות את כלל הציבור בסכום של 820 מיליון שקל בגין הפגיעה שנגרמה למקרקעי הציבור ונכסי טבע לאומיים, וכן לפצות את תושבי האזור בסכום של כ–151.5 מיליון שקל.

בבקשת הייצוגית הוא אף ביקש מבית המשפט להורות לקצא"א להקים ולממן חברה לתועלת הציבור, שתפעל לשיקום הנזק. זאת, בטענה כי החברה לא עמדה בסטנדרטים הבטיחותיים הבסיסיים הנדרשים והפרה לכאורה את תנאי הרישיון שלה.

הפנייה לערכאות נחתמה לפי שעה בעתירה שהגישה עמותת אדם טבע ודין לבג"ץ, לבטל או לצמצם את צו החיסיון שהוטל על פעילות חברת קצא"א מאז 1968. זאת, לצד חיובה למסור מידע מלא על אירוע דליפת הנפט בערבה ולחשוף דו"חות ביקורת שנכתבו בעבר על פעילות החברה – אך נגנזו בהוראת הצנזורה הצבאית.

"החיסיון ממנו נהנית כיום החברה הינו כה גורף וחובק כל, כשהוא מוחל גם על מידע שעל פניו אין בו כל היבט ביטחוני או אסטרטגי ייחודי שיש בהם כדי להצדיק סודיות, ובעטיו הוסתר מידע אודות תהליכי רישוי של החברה, אודות סיכונים סביבתיים, אודות תוצאות חקירות, אודות ממצאי מבקר המדינה ועוד", נכתב בעתירה. בג"ץ הורה למדינה להשיב לעתירה בתוך 30 יום, שיסתיימו בסוף ינואר.

אדם טבע ודין טוענת עוד, כי הנסיבות שאפפו את הוצאת צו החיסיון ב–1968 – ובראשן היחסים הדיפלומטיים־כלכליים עם איראן — חדלו להתקיים, וכי על הממשלה לבחון את הצורך בהמשך הצו. "צו החיסיון נותר על כנו כשריד אנכרוניסטי לנסיבות עובדתיות ומציאות משפטית שהשתנו מן היסוד", נכתב בעתירה. באשר להחרגת החברה מחובות שקיפות בחוק התכנון והבנייה טוענת העמותה, כי "מעטה החשאיות והפטורים הגורפים בנוגע לחשיפת מידע ולהחלת חוק תכנון ובנייה, מהם נהנית חברת קצא"א, עומדים בניגוד מוחלט לכללי המינהל התקין, לאמות מידה של סבירות ומידתיות ולאינטרס הציבורי האדיר בשקיפות".

אליהו הרשקוביץ


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו