בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

הביקורת על שיקולי הצנזורית בפרסום התקיפה בסוריה שגויה, ונגועה במניעים פוליטיים

קשה להתעלם מהמוטיבציה הזרה מאחורי הביקורת על ההחלטה לפרסם את פרטי תקיפת הכור. חלקה נבע מן החשש שכל מידע שמציג את אולמרט במיטבו, מקרין גם על הדייר הנוכחי בבלפור

28תגובות
ליברמן ונתניהו בכנסת, בשנה שעברה
אוליבייה פיטוסי

מאז הסרת האיסור על פרסום הגרסה הישראלית להשמדת הכור הסורי הבוקר (רביעי), מתנהל ויכוח סוער בשאלת שיקוליה של הצנזורה הצבאית. שר הביטחון אביגדור ליברמן אפילו הביע בדיעבד חרטה על שלא בלם את החלטת הצנזורה לאשר את הפרסום. אבל נדמה שחלק ניכר מהביקורת הנמתחת כעת על הצנזורית הצבאית הראשית, תת-אלוף אריאלה בן אברהם, לוקה באי הבנת העובדות הבסיסיות. חלק אחר, כך נראה, פשוט נגזר מהפוזיציה הפוליטית. סוגיית "מרחב ההכחשה" כבר הוסברה כאן באריכות: לקראת התקיפה בספטמבר 2007 הגיעו באמ"ן למסקנה כי אם תימנע ישראל...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו