בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

התערבות הומניטארית או אימפריאליזם חדש?

מצד אחד ישנו הרצון לסייע לאזרחי סוריה, אך הפעלה של כוח באופן חד-צדדי היא פתח לניצול לרעה של הטיעון ההומינטרי בשירות האינטרסים של אותן מדינות

13תגובות

העיסוק בשאלת החוקיות של תקיפה אמריקאית בסוריה עשוי להראות שולי לנוכח הזוועה של פגיעה באזרחים תוך שימוש בנשק כימי. אך הדיון משקף מתח שהוא בעל עניין - לא רק למומחי משפט בינלאומי. המשפט הבינלאומי, כפי שגובש במגילת האו"ם, שמהווה את הבסיס לסדר הגלובלי, אוסר על שימוש בכוח. לכך יש שני חריגים: הראשון הוא הגנה עצמית (שיכולה להיות אינדיבידואלית כאשר מדינה מגנה על עצמה, או קולקטיבית, כאשר מדינות מסייעות למדינה שהותקפה ומבקשת סיוע). השני, הוא פעולה באישור מועצת הביטחון של האו"ם, שרשאית להתיר שימוש...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו