פרשנות

התערבות הומניטארית או אימפריאליזם חדש?

מצד אחד ישנו הרצון לסייע לאזרחי סוריה, אך הפעלה של כוח באופן חד-צדדי היא פתח לניצול לרעה של הטיעון ההומינטרי בשירות האינטרסים של אותן מדינות

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
אייל גרוס
אייל גרוס

העיסוק בשאלת החוקיות של תקיפה אמריקאית בסוריה עשוי להראות שולי לנוכח הזוועה של פגיעה באזרחים תוך שימוש בנשק כימי. אך הדיון משקף מתח שהוא בעל עניין - לא רק למומחי משפט בינלאומי. המשפט הבינלאומי, כפי שגובש במגילת האו"ם, שמהווה את הבסיס לסדר הגלובלי, אוסר על שימוש בכוח. לכך יש שני חריגים: הראשון הוא הגנה עצמית (שיכולה להיות אינדיבידואלית כאשר מדינה מגנה על עצמה, או קולקטיבית, כאשר מדינות מסייעות למדינה שהותקפה ומבקשת סיוע). השני, הוא פעולה באישור מועצת הביטחון של האו"ם, שרשאית להתיר שימוש בכוח בתגובה להפרה של השלום והביטחון הבינלאומיים.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ