בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
${m.global.stripData.hideElement}
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לשבוע בלבד - מינוי לאתר ב-50% הנחה  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הניו יורק טיימס: איומי איראן לתקוף את ישראל - "בלוף"

על פי העיתון, גורמים בקהיליית המודיעין בישראל טוענים שאם טהראן תגיב על מתקפה צבאית, הפעולה תהיה מוגבלת ונקודתית

41תגובות

הערכות גורמים בקהיליית המודיעין בישראל, המגובות במחקרים אקדמיים, מטילות ספק בהנחה הרווחת, כי מתקפה צבאית על איראן תגרום נזקים גדולים כמו תבערה גדולה במזרח התיכון, מתקפות טרור או עלייה דרמטית של מחירי הנפט. כך דיווח הבוקר (שישי) הניו יורק טיימס בכתבה נרחבת. על פי ההערכה הזאת, שלפי העיתון אומצה על ידי "הגורמים הרשמיים הבכירים ביותר בישראל", האיום האיראני בתגובה חריפה הוא "בלוף". העיתון מדווח שההערכות הללו מהוות שיקול חשוב בהכרעה הישראלית האם לתקוף באיראן, או לחלופין להמשיך ולנסות לשכנע את ארה"ב לתקוף בעצמה.

בכתבה מצוטט שר הביטחון אהוד ברק, שאמר לפני כחודשיים בראיון לגלי צה"ל: "מלחמה היא לא פיקניק, אבל לא יהיו 100 אלף הרוגים, או עשרת אלפים או אפילו אלף. מדינת ישראל לא תושמד".

על פי הכתבה, הבכירים הישראלים ובהם ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון ברק מתייחסים בביטול לאיומים של איראן לפיהם יסגרו את מיצרי הורמוז, שדרכם עוברים 90% מהנפט מהמפרץ הפרסי.

אי-פי

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות והעדכונים ישירות אליכם

בעיתון מתבססים על שיחות עם שמונה בכירים ישראלים, הטוענים כי בכוונת ישראל לתת לסנקציות החדשות שהוטלו על הנפט האיראני כמה חודשים לעבוד. עם זאת הם מאמינים  שהסנקציות לא מספיקות וכי מתקפה צבאית היא אפשרות רצינית. הבכירים הוסיפו כי מתקפת-נגד איראנית תהיה פחות מסוכנת בצורה משמעותית כעת ממתקפה בעתיד, כשיהיה בידם נשק גרעיני.

"קח כל מקרה של עימות או מתקפה איראנית ושאל את עצמך 'איך זה ייראה אילו היה להם נשק גרעיני'? בכל תרחיש, המצב הזה יהיה הרבה יותר גרוע", אומר אחד מהבכירים המצוטטים בעיתון.

הניתוחים מבוסס על בחינת הרצונות והיכולות של האיראנים לצד איומים ועימותים שהתקיימו לאורך השנים. הם מציינים כי לפני שהאמריקאים תקפו את עיראק ב-1991, סדאם חוסיין איים כי ישמיד את ישראל, אך בפועל שיגר רק 40 טילי סקאד שהביאו לנזק מוגבל בלבד. חשש דומה הובע גם בפלישה האמריקאית לעיראק ב-2003 ובמלחמת לבנון השנייה. לטענת בכיר לשעבר, המשוואה של האיומים מול המעשים מתקבלת על הדעת. "אני לא אומר שאיראן לא תגיב, אבל זה לא יהיה דומה למתקפה הגרמנית על לונדון במהלך מלחמת העולם השנייה".

הניו יורק טיימס ציטט גם ממסקנות מחקר של עמוס ידלין, ראש אמ"ן לשעבר, ויואל גוזנסקי, מי שהיה ראש דסק איראן במטה לביטחון לאומי עד 2009. במחקר שצפוי להתפרסם בקרוב טוענים השניים כי האיום האיראני לסגור את מיצרי איראן הוא תרמית. המחקר טוען שלמרות שישנו סיכון שאיראן תנקוט מהלך פרובוקטיבי, היא לא תהיה מסוגלת לסגור את המיצרים לאורך זמן, מה עוד שמדובר במהלך הנוגד את האינטרסים שלה. מחקר נוסף שהעיתון מצטט הוא מחקר שפורסם על ידי מכון בגין-סדאת ללימודים אסטרטגיים, לפיו הפחד מהפצצת ישראל בטילים איראנים הוא מוגזם, בעיקר בגלל העובדה שהטילים יכולים לגרום נזק פיזי מוגבל בלבד.

אמש אמר ראש המטות המשולבים האמריקאי גנרל מרטין דמפסי כי התנאים לתקיפה באיראן "טרם הבשילו". בראיון ל"נשיונל ג'ונל" אמר דמפסי כי ארה"ב נחושה אמנם למנוע מאיראן נשק גרעיני, אך הישראלים "רואים את האיום שונה מאיתנו. עבורם הוא איום קיומי".

מוקדם יותר חשף המגזין "טיים" כי קצין בכיר בצה"ל אמר בתדרוך לקבינט המדיני-ביטחוני כי לישראל אין אפשרות לפגוע באופן משמעותי בתוכנית הגרעין של איראן. הגורם סיפר למגזין כי הקצין אמר לשרים שלצה"ל "אין יכולות לפגוע בתוכנית הגרעין באופן משמעותי. אם אקבל את הפקודה אעשה זאת (אתקוף באיראן), אבל לא נוכל לפגוע משמעותית בתוכנית". 

לדברי הגורם, ההנחה בישראל היא שתקיפה באיראן תהיה כדאית רק אם תעכב את יכולות הגרעין של טהראן לפחות בשנתיים. אבל, נוכח המרחק הרב בין מתקני הגרעין, ובשל מגבלות כוחו של חיל האוויר הישראלי, התקיפה תוכל לעכב את תוכנית הגרעין רק בחודשים ספורים, או לכל היותר בשנה. הגורם ייחס את ההערכה הזו לוועדה לאנרגיה אטומית, עליה הוטל להעריך את היקף הנזק שתגרום תקיפה ישראלית באיראן.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו