מה שאורי קליין לא הבין

ענר פרמינגר
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
ענר פרמינגר


 הנה כמה מדבריו של מבקר הקולנוע של “הארץ”, שקוראי “גלריה” מכירים אותו בכינויו היומרני, "האזרח קליין", על הסרט "לצוד פילים": "הסרט אינו מצליח לעורר אפילו מידה מועטה של הזדהות, מתח, עניין ורגש. הצחוקים נעדרים...”; “אין לסרט מבנה ומרכז שיחזיק אותו" (“הארץ” 5.7).



 סרטו של רשף לוי, שפתח את פסטיבל ירושלים האחרון, דווקא גרם לאלפים ליהנות, להתרגש ולצחוק. למי שמכירים את הכתיבה של אורי קליין, שמבוססות על נוסחאות ביקורתיות ואוסף קלישאות, קל להבין מאין נובעת האלימות שלו. דומה שדווקא האנושיות, החום והחמלה הטבועים בסרט, איימו על מבקרנו עד שאטם אוזניו וסגר עיניו. הרי איש עתיר ניסיון וידע כמוהו לא יכול היה לחטוא בהבנת הנקרא בצורה כה בוטה, לוּ היה מדובר בסרט פחות אנושי, או לו היה זה סרט שזכה כבר להכרה בפסטיבל בינלאומי. על מה, אם כן, יצא הקצף?


תגיות:

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ