לא הוגן כלפי הרוסים

נדיה אייזנר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
נדיה אייזנר


 לפעמים מתפרסם בתקשורת מאמר אחד קצר שמצליח לקומם נגדו ציבור שלם. זה מה שקרה למאמר "ה'רוסים' ורצח רבין" מאת דימיטרי שומסקי ("הארץ", 16.10). המאמר עורר תגובות קשות ביותר ברשתות החברתיות ובציבור הדובר רוסית, לא רק בקרב הימנים בקהילה אלא אפילו בקרב הליברלים, הפתוחים וה"שמאלנים" ביותר.



 במה זכה שומסקי שמאמרו גרם לתגובה כה חריפה? טענתו המרכזית היא, שתפישות של לאומנות אתנית־טריטוריאלית שציבור העולים הביא עמו עוד מברית המועצות, הן הסיבה להפניית העורף שלו למורשת רבין ולתהליך השלום, ולתמיכתו בימין הלאומני בישראל. לאומנות רוסית זו מצאה לה בארץ קרקע פורייה בדמות רעיונות כמו זכות אבות על ארץ ישראל, ויתר הטיעונים האידיאולוגיים של גוש אמונים. ייתכן שהניתוח ההיסטורי של שומסקי אינו משולל יסוד, אבל המסקנות שלו מתעלמות ממספר גורמים עקרוניים.


תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ