לא הכל מותר במאבק המשפטי

עלי זלצברגר
עלי זלצברגר
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
עלי זלצברגר
עלי זלצברגר

פסק הדין בפרשת הולילנד מעורר עניין רב, בצדק - במידה רבה מפני שהעלה על סדר היום את השחיתות בישראל והדרכים למיגורה. ואולם הבט אחד של הפרשה, שגם הוא בעל חשיבות רבה וקשור באופן ישיר לשחיתות השלטונית, טרם קיבל תשומת לב ציבורית מספקת: האתיקה של עורכי הדין.

כמעט כל השאלות האתיות החשובות הנוגעות לפרופסיה המשפטית קשורות לצומת החובות של עורך דין - בין חובותיו ללקוח (מסירות ומקצועיות, נאמנות וסודיות) לחובתו לבית המשפט, לחברה, לצדק ולערכים המכוננים של מדינת ישראל. סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין קובע, כי ״במילוי תפקידו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות ויעזור לבית המשפט לעשות משפט״. לפי סעיף 34 בכללי האתיקה המקצועית של עורכי דין, תחת הכותרת ״איסור הטעיה״, אסור לעורך דין להעלות, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית, אם הוא יודע שהיא איננה נכונה.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ