בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מעט מדי ומאוחר מדי

5תגובות

באחרונה פורסם ("הארץ", 5.6), כי בוועדה מייעצת בראשות השופטת בדימוס עדנה ארבל גובשה הצעה לשינוי החוק בקשר לאפשרות להרשיע אדם על סמך הודאתו בלבד. לפי ההצעה, הודאה שהושגה בעינויים לא תהיה קבילה; יידרש רק "דבר מה נוסף" כדי להרשיע על סמך הודאה; ורק בארבעה מקרים מיוחדים תידרש ראיה משמעותית חיצונית ("סיוע"): כשהנאשם קטין; כשהנאשם בעל לקות שכלית או נפשית; כשההודאה הושגה באמצעים פסולים שאינם עינויים; וכשתיעוד ההודאה לקוי. לכאורה זהו שינוי חיובי. למעשה הוא מועט מדי ומאוחר מדי. ההצעה מציבה את ישראל...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו