בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"מדע זבל" והרשעת זדורוב

26תגובות

ראיות מדעיות, כהשוואת ד־נ־א למשל, מקדמות את יכולת המשפט להגיע לאמת. אך ראיות המתחזות למדעיות, שמציגים "מומחים" שרלטנים, מחבלות ביכולת זו. דו"ח האקדמיה הלאומית האמריקאית למדע מ–2009 בחן היטב את הראיות הפורנזיות המוגשות לבתי המשפט, והזהיר מפני התחומים נטולי הבסיס המדעי. למשל, השוואה מיקרוסקופית של שיער: בעבר הופיעו בבתי המשפט "מומחים" שרלטנים מטעם המשטרה והתביעה וטענו שהשוו מבעד לעדשת המיקרוסקופ בין שיער מזירת הפשע לשיער שנלקח מהנאשם, ומצאו זהות. שופטים קיבלו עדויות אלה כמדעיות ונאשמים רבים נשלחו...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו