יולי תמיר
יולי תמיר
יולי תמיר
יולי תמיר

פתחתי אתמול את עיתון "הארץ" ונדהמתי לקרוא את מאמר המערכת הקורא להתפטרותי מתפקידי כנשיאת שנקר. כותב המאמר לא טרח לברר את העובדות. בביטחון השמור לאנשים שאינם מדקדקים בפרטים טען כי להחלטה לא היה בסיס ערכי או חוקי. לו רק היה מבקש, היה מקבל את חוות הדעת המשפטית שהוצגה בפני בטרם קבלת ההחלטה.

לא מדובר רק בחוסר דיוק, אלא בצביעות של ממש: האם לעיתון "הארץ" אין ייעוץ משפטי? האם עורכי עיתון "הארץ" ובעליו מוכנים לקום בבוקר ולמצוא בעיתון מאמר, כתבה או תמונה שחושפים את העיתון לתביעה משפטית? ודאי שלא. ההבדל היחיד הוא שהציבור אינו נחשף לפעמים שבהם שיקולים (ראויים) של כבוד האדם, צנעת הפרט, הימנעות מפגיעה אישית, כמו גם שיקולים של ביטחון לאומי, גורמים לעורכי העיתון שלא לפרסם דבר מה העלול לפגוע בו. מהיכן הצדקנות והדרישה שאני אפעל באורח העלול לחשוף את המוסד שאני עומדת בראשו, והיקר ללבי מאוד, לתביעות משפטיות? מה מקורה של הטענה המגוחכת ששיקולים של פגיעה כלכלית עקב תביעה משפטית אינם ראויים? 

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ