טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

כן, היה טיהור

תגובות

היסטוריון ראוי בוחן תמיד את מסקנותיו. אם הוא מגיע למסקנה שדברים שכתב מצריכים הערכה מחדש הוא מחויב להתמודד עם זה. אבל היסטוריון שבראשית דרכו קבע, כי ישראל נושאת באחריות לבריחה ההמונית של הפלסטינים ב–48' ובהמשך שינה את דעותיו עד שהפך ליקיר הימין המתנחלי, הוא תופעה פתטית. בני מוריס עבר את הדרך הזאת. הוא מועל בשתי חובות מרכזיות של היסטוריון: להיות רחב אופקים ולהכיר את הספרות המחקרית הרבה שאינה נוגעת ישירות לתחומי מחקרו, ולא לעוות את מסקנותיו הקודמות בשל תובנות פוליטיות אקטואליות. ב–10 במארס 1948...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות