הסדרה מתבקשת

הראל ארנון
הראל ארנון
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הראל ארנון
הראל ארנון

המהומה סביב חוק ההסדרה מחייבת להתייחס לארבע טענות מרכזיות נגדו. בחינה משפטית שלהן מלמדת, כי שלוש מהן מופרכות, ואחת ראויה לתשומת לב — ודחייה.

הטענה הראשונה היא, שהכנסת אינה רשאית לחוקק ביהודה ושומרון. אלא שהכנסת רשאית לחוקק ביו"ש ובכל שטח הנתון לשליטתה. כבר בתחילת שנות ה–70 קבע פרופ' יורם דינשטיין, דיקן אוניברסיטת תל אביב לשעבר ומומחה לדיני מלחמה, בעקבות בית המשפט העליון, כי "במידה שמוקנית לכובש סמכות חקיקה בשטחים המוחזקים, הסמכות מוקנית למדינה בתורת שכזאת ולא לאורגן כלשהו שלה". כלומר, אם למפקד הצבאי מותר לחוקק, קל וחומר ששולחו רשאי לעשות כן. למעשה: אם הכנסת מנועה מלחוקק באיו"ש, גם בג"ץ — היונק את כוחו ממנה — חסר סמכות לדון במתרחש שם.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ