הבנאליות של השחיתות השלטונית

יובל פלדמן
יובל פלדמן
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
יובל פלדמן
יובל פלדמן

העיסוק התקשורתי בשאלה האם הפחתת השליש מעונש המאסר של אהוד אולמרט פוגעת באמון הציבור או פוגעת במאבק בשחיתות, מעלה שאלות חשובות - אך פוגע בסופו של דבר במאבק האמיתי בשחיתות. בלהט הדיון, נכרכות ביחד בטעות שתי שאלות: סוגיית ההרתעה שבעונש ושאלת אמון הציבור במלחמה של המדינה בשחיתות.

באשר לשאלה הראשונה, סוגיית ההרתעה: המחשבה כי ישנם כעת ראשי ערים או נושאי משרה אחרים שיושבים בלשכותיהם עם מחשבון ומכפילים את סיכויי התפיסה שלהם במאסר של אולמרט בהפחתת שליש, כנראה רחוקה מהמציאות. מחקרים שנערכו בארץ ובעולם לא הוכיחו בצורה חד משמעית קשר משמעותי בין חומרת הענישה לבין גודל ההרתעה, וישנה מחלוקת בין חוקרים בסוגיה. המחלוקת הופכת למורכבת יותר כשמדברים על עבירות שחיתות, בהן ל"מושחת" הפוטנציאלי אין במקרים רבים מודעות לכך שהמעשה שהוא מבצע מושחת. כך, למשל, במקרים רבים נושאי משרה המקדמים את עניינו של מישהו מבלי להרוויח מכך כסף במישרין, מתקשים לראות במעשיהם משהו מושחת.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ