בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מדוע הצבא תוקפן?

17תגובות
גגגגגגגגגגגכגכג

הרמטכ"ל גדי איזנקוט, זיהה עמוס הראל, מוביל את הקו הפעלתני בסוריה לעימות עם איראן (3.5). לכאורה, עמדה זו מפריכה את אחת ההנחות הרווחות בארץ ובעולם, ולפיה המטכ"ל הוא גורם מתון שאף פועל לרסן את הדרג המדיני. צה"ל בלם את היוזמה להתקיף מתקני גרעין באיראן והיה אחראי לקו המרוסן שננקט בגדה ב–2015, לנוכח פיגועי הבודדים. הדימוי הזה מתנפץ עתה, כשהצבא מגיב באגרסיוויות בגבול ישראל־עזה ובתקיפת המאחזים האיראניים בסוריה. האם הצבא הוא נץ או יונה? התשובה היא, שהשאלה לא רלוונטית. פחות משהצבא נאמן לגישה אידיאולוגית...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו