בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

של מי הד־נ־א הזה? על הערכת יתר של ראיות פורנזיות

20תגובות
טביעת אצבע
© Fabrizio Bensch / Reuters/

דו"ח הסניגוריה הציבורית לשנת 2017, שהוגש לפני שבועות אחדים, לא זכה לתשומת לב מספקת. הדו"ח עוסק בשורה של נושאים המצויים בליבת ההליך הפלילי וראויים לדיון ציבורי. אתייחס לאחד מהם בלבד — הערכת ראיות פורנזיות. עד עתה עניין הרשעות השווא נקשר בשיח הציבורי עם עניין הודאות שווא הנמסרות למשטרה. ההנחה הכללית שנוצרה היא, שבמקום להסתמך בכבדות על הודאות, ראוי להסתמך יותר על ראיות מדעיות־משפטיות (פורנזיות). ואולם, מבלי לגרוע כהוא זה מחומרת הבעיה הכרוכה בהודאות שווא, מתברר כי הראיות הפורנזיות גם הן אינן מקלט...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו