של מי הד־נ־א הזה? על הערכת יתר של ראיות פורנזיות

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

דו"ח הסניגוריה הציבורית לשנת 2017, שהוגש לפני שבועות אחדים, לא זכה לתשומת לב מספקת. הדו"ח עוסק בשורה של נושאים המצויים בליבת ההליך הפלילי וראויים לדיון ציבורי. אתייחס לאחד מהם בלבד — הערכת ראיות פורנזיות.

עד עתה עניין הרשעות השווא נקשר בשיח הציבורי עם עניין הודאות שווא הנמסרות למשטרה. ההנחה הכללית שנוצרה היא, שבמקום להסתמך בכבדות על הודאות, ראוי להסתמך יותר על ראיות מדעיות־משפטיות (פורנזיות). ואולם, מבלי לגרוע כהוא זה מחומרת הבעיה הכרוכה בהודאות שווא, מתברר כי הראיות הפורנזיות גם הן אינן מקלט בטוח.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ