בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לגל פרידמן היה משתלם יותר לזכות באוסקר

5תגובות
גל פרידמן לאחר קבלת מדליית הזהב באתונה 2004
AP

מה יותר יוקרתי: פרס הכולל תגמול כספי כאות הערכה או דווקא אות הערכה הנמדדת רק בכבוד? בעולם התרבות והספורט, ההערכה מתבטאת בהקשר של פרסים ומדליות בשני אופנים: הענקת כסף והענקת כבוד. השאלה היא, האם כסף בא במקום כבוד או שאולי הכבוד שווה יותר מכסף? מדליית זהב אם יתיכו אותה, שוויה כ-500 דולר. פסלון האוסקר המוזהב מוערך בכ-400 דולר. ערכם של החפצים האלה מאבד משמעות בלי הפרס והטקס שמאחוריהם. אך מה אלה שווים כשהסתיימו? כבר בתחרויות האולימפיות ביוון העתיקה לא זכו כל התחרויות לאותה מידה של יוקרה – אלו שזיכו...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו