בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

האוונגליסטים החרד"לים ניצחו

96תגובות
השופט עמית, ב-2014. דעת מיעוט
אוליבייה פיטוסי

התגובות הרבות לפרשת ה"בוגדת" שבג"ץ פסק נגדה נחלקות למזדעזעים ומתלהבים, שכולם מספקים פרשנות המשקפת את ערכיהם. קל ללגלג על החרדה והייאוש שתקפו את המחנה הליברלי, אבל הדיבור השמרני־לכאורה מעניין הרבה יותר, בעיקר בגלל נציגיו. פסק הדין דווקא מצדיק את חרדת הליברלים. בדעת מיעוט מנומקת לעילא מראה השופט יצחק עמית כיצד מעשה הבגידה של העותרת היטה את הכף לחובתה, וטוען ש"הן תוכנו של פסק הדין והן הרטוריקה של פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול מסיגים אותנו לימים של טרום הלכת בבלי". הרטוריקה חשובה. פרט להיותם...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו