בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עימות מרעיל

27תגובות
נתניהו במעון ראש הממשלה, הערב

עימות בין חשוד לבין מי שמעיד נגדו מועיל, אם יש לו ערך מוסף מבחינה ראייתית. ערך כזה יכול להיווצר כשהמחלוקת היא עובדתית ונקודתית. ככל שחזית המריבה, כמו בפרשיות השחיתות המיוחסות לבנימין נתניהו, רחבה יותר, עמומה יותר, ועניינה במשמעות אפשרית של עובדות ולא בעובדות עצמן — דועכת יעילות העימות. תוצאה אפשרית של עימות בין חשוד לעד המעיד נגדו היא שהעד חוזר בו מגרסתו. כשהחזרה הזאת משקפת אמת, זו תוצאה ברוכה. אולם בה במידה היא עלולה להיות מעבר מאמת לגרסה שקרית. מהם תנאי ההיתכנות לעימות קונסטרוקטיבי מהסוג...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו