מאחורי הפסאדה של בג"ץ

גדי טאוב
ניסים סופר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
גדי טאוב
ניסים סופר

פרופ' מרדכי קרמניצר, מתומכיו הנלהבים ביותר של האקטיביזם השיפוטי, סבור, בניגוד לדעתם של פרופ' רות גביזון וד"ר אור בסוק ("הארץ", 8.5) שעל בג"ץ לפסול את חוק יסוד: הלאום ("הארץ", 20.5). אחת ההצדקות שמעלה קרמניצר להצבת בג"ץ לא רק מעל הרשות המחוקקת אלא גם מעל האסיפה המכוננת, נוגעת ליחסו של המשטר הדמוקרטי למיעוטים. "הכל מסכימים", קובע קרמניצר, "על כך שבית המשפט מחויב במיוחד להגן על המיעוט מפני רוב דורסני, וכך לתת מענה לבעיה ששלטון הרוב יוצר ואינו יכול לפתור". אבל האם הנחה זו, שהפכה למובנת מאליה בדיון הציבורי שלנו, אכן מתבססת על התנהלותו של בג"ץ בפועל?

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ