בג"ץ עוד עשוי להפתיע — הוא לא ירצה להיות לא רלוונטי

אור-לי ברלב
אור-לי ברלב
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אור-לי ברלב
אור-לי ברלב

הפרשנות הרווחת לדיון שנערך אתמול בבג"ץ בעתירה ששואלת אם נאשם בפלילים כשיר להרכיב ממשלה, גורסת שבג"ץ לא יתערב בנושא כעת. אולם בטרם פרשנות, וכמי שנכחה בדיון, כדאי לתת את הדעת על כך שהסיקור התקשורתי של הדיון נפל לכמה בורות וכשלים. 

ראשית, לגבי מהות העתירה. העתירה לא ביקשה פסילה אישית של בנימין נתניהו אלא חוות דעת של הסמכות המשפטית הבכירה ביותר במדינה, המתבקשת להסביר מהן הנורמות המשפטיות במצב חסר התקדים שהגענו אליו, שבו נאשם בפלילים רוצה להתמנות למשרה הבכירה ביותר במדינה, ולהיות מופקד על חייהם של 9 מיליון בני אדם. ובנסיבות חריגות אלה, העתירה מבקשת הצהרה עקרונית נורמטיבית — זו שאינה לגופו של אדם — לנוכח חסר חוקתי שהמחוקק לא חשב עליו.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ