בג"ץ, כמו נתניהו, מצוי בניגוד עניינים

אורית קמיר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אורית קמיר

ההחלטה להעביר בשידור חי ישיבות של בית המשפט העליון אפשרה לכל אזרחי ישראל להיות נוכחים באופן בלתי אמצעי בדיון הדרמטי באפשרות פסילתו של בנימין נתניהו מלכהן כראש ממשלה, כשהוא נאשם בעבירות שחיתות חמורות. החשיפה הראתה לציבור שבית המשפט העליון אינו חבורת שמאלנים מהפכנים ואקטיביסטיים, אלא דווקא חבורת משפטנים אפרוריים ודווקניים. כאיש אחד נוכחנו שלא עולה על דעתם לכפות על הנהגת המדינה התנהלות מוסרית, מחויבות לערכים ודבקות בנורמות ציבוריות תקינות; הם שבים ומבקשים מן העותרים להפסיק לדבר על פגיעה בדמוקרטיה, ודורשים שיוצג להם בסיס חוקי להתערבות שיפוטית בהחלטות הפוליטיקאים. בקיצור, ראינו ששופטי בית המשפט העליון אינם מסוכנים לשלטון, ולא "עוכרי ישראל" או "אויבי הציבור". הם בסך הכל טכנאי משפט יעילים וסבים של כולנו.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ