בג"צ וחוק הלאום: אי התערבות מסוכנת מהתערבות

שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים

במאמרם "" (14 בדצמבר), מני מאוטנר ואור בסוק טוענים כי אף על פי שלדעתם 'חוק יסוד: הלאום' הוא "חוק רע", על בג"ץ לקבוע שאינו שפיט ובכך להימנע מהתערבות בו. הם מבססים את טיעונם, ראשית, על כך שהעתירות עוסקות "בשאלת הזהות התרבותית של ישראל, שאלה שאיננה משפטית במהותה". שנית, לשיטתם, הכרעה תקדימית לפיה בית המשפט מוסמך לדון בחוקתיותו של חוק יסוד - אף אם העתירה לגופה תידחה - תקנה לבית המשפט את המילה האחרונה בשאלה אילו תכנים יכולים להיכלל בחוקה. "כל הכרעה" של בית המשפט בעניין, הם קובעים, "תעצים מתחי יסוד שרוחשים בחברה הישראלית זה שני דורות לפחות". לכן, לדעתם על בית המשפט לדחות את העתירות מטעמי חוסר שפיטות.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ