מדוע אנשי נתניהו כה להוטים לתמוך בהצעה של סער?

רביב דרוקר
רביב דרוקר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
רביב דרוקר
רביב דרוקר

במה מדובר? נניח, היפותטית כמובן, שהמשטרה עשתה לעד תרגיל לא חוקי. האם יכול בית המשפט לפסול את עדותו? האם קלטות שמסר העד אחרי התרגיל — לדוגמה, שיחות עם ארנון מילצ'ן — הן ראיות קבילות? הוויכוח על מה שמכונה "פירות העץ המורעל" הוא עתיק ימים, אך בעולמנו, כידוע, רק סוגיה אחת: כן נתניהו, לא נתניהו. הפסיקה כבר מאפשרת לפסול ראיות שהושגו בדרך לא חוקית, אך הצעת החוק של סער רחבה יותר, כפי שהסביר במאמר ב"גלובס": "הפסיקה טרם הכריעה האם להחיל הלכה זאת במלואה גם בעניינם של עדים". עדים, לא רק נאשמים.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ