בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אמיר אורן | כמה שווה דעת המוסד

תגובות

כל אמצעי התקשורת העמידו עצמם בסוף השבוע לרשותו של ראש המוסד לשעבר, מאיר דגן. אזרח היה יכול להתרשם לתומו, ששני תריסרי עיתונאים הובלו אחר כבוד לקודש-הקודשים של מטה המוסד וכי דגן הרביץ בהם תורה. כך או כך, בין שהדברים נשמעו במישרין ובין שהובאו ממקומות אחרים, כשאופנת 2011 מסלקת את "מקורות זרים" לטובת ויקיליקס, יוחס לדגן מסר ברור: לאיראן יהיה נשק גרעיני לא לפני 2015. דגן משדר בכך שניים שהם אחד: הצלחנו - הצלחתי - במערכה החשאית לשיבוש ההתגרענות האיראנית, ולכן אין צורך לשלם מחיר כבד ביציאה מהצללים אל הרעמים, הברקים והגמול של ההפצצה. אם פרשנות זו נכונה, מה שגלום בה נשמע סותר את הקו של בנימין נתניהו ואהוד ברק.

עניינית, הכיוון המפוכח המיוחס לדגן, לרמטכ"ל היוצא גבי אשכנזי ולמי מהאלופים עדיף על קו נתניהו-ברק; אלא שלדגן אין שום יתרון מובנה על עמיתיו בצמרת הביטחונית. בשוק הדעות המבוססות על נתונים זהים, דעתו אינו שווה יותר.

המוסד הוא גורם איסופי וסיכולי. יש לו אמנם גם אגף מודיעין, שתוגבר כלקח של כישלון ההתרעה במלחמת יום הכיפורים, אבל אין בכך כדי לעשותו לגורם הערכה היכול להתמודד ברצינות עם אמ"ן - ממש כשם שהקמת המרכז למחקר מדיני (ממ"ד) במשרד החוץ לא עשתה את קהילת ההערכה המודיעינית למשולש (או למרובע, יחד עם יחידת ההערכה האסטרטגית שטופחה בשב"כ בשנים האחרונות). ועדת ראשי השירותים אינה נוהגת להזמין את מנכ"ל משרד החוץ או את ראש ממ"ד, וגם לא את המפכ"ל או את ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה, בני-שיחם המועדפים של ראשי שירותים במדינות מסוימות.

אחרי שהמוסד אסף ממקורותיו את המידע והעביר אותו למאגר הכללי שלרשות שותפי-הסוד, אין לו שום עדיפות על מי שצורך את המידע, משקלל אותו יחד עם נתונים אחרים ומזקק מתוך כולם את ההערכה. עקרונית, אכן ראוי לפטור את המודיעין הצבאי, העמוס במשימותיו כקצין-המודיעין של הרמטכ"ל וגייסותיו וכמכין מטרות למבצעים ולמלחמות, מאחריותו להערכה הלאומית. אך כל עוד לא נמצא תחליף אזרחי טוב יותר, בלי לשכפל את המנגנון של אמ"ן/מחקר - הערכת אמ"ן מבוססת, חשובה וקובעת יותר מזו של כל גורם אחר, כולל המוסד.

ראש אמ"ן לשעבר, אלוף עמוס ידלין, השמיע לקראת פרישתו הערכה זהירה יותר באשר לקצב ההתגרענות האיראנית. ידלין דיבר על 2012, אם לא על השנה. יורשו, אלוף אביב כוכבי, טרם התבטא, אבל אחריותו חד-משמעית. מי שמסתכן באסון לאומי, בהדחה או בבלימת קידום, בגלל טעות בהערכה, הוא ראש אמ"ן ולא ראש המוסד. המודיעין כולו הוא רק רכיב אחד במשוואה. הנעלם הגדול הוא הצד הישראלי. לכן נדרשת הערכת-נטו, שמקומה החלקי באגף התכנון במטכ"ל והכללי בממשלה.

לא הערכת מודיעין נקייה וסתמית השמיע דגן, אלא פוליטיקה - כוונה להשפיע על המדיניות הנקבעת בממשלה, בכנסת ובבחירות. אם כך, על דגן לגייס טיעונים, להופיע בציבור, לנמק ולהוקיע את הממונה עליו לשעבר, נתניהו. הערכת המוסד אינה מספיקה לכך.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו