בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

יעקב פרידגוט | הבוררות שתציל אותנו

דרך פשוטה וזולה להקטנת העומס בבתי המשפט

תגובות

מותו הטרגי של השופט מוריס בן עטר ז"ל העלה לכותרות את העומס הבלתי נסבל בבתי המשפט. לצערי, ממשלות ישראל לדורותיהן הירבו לדבר על הבעיה, אבל לא עשו דבר לפתרונה, ואפשר לפותרה; כל שדרוש הוא שר משפטים או ראש ממשלה שבאמת ובתמים מעוניינים לטפל בעניין.

שלא כמו רוב הבעיות החברתיות, שפתרונן דורש משאבים כספיים, לעומס בבתי המשפט יש למרבה הפלא פתרון נאות, שאין בו כדי להעמיס על תקציב המדינה. כוונתי היא לחקיקת חוק בוררות חובה אשר יחייב את הצדדים, בתובענות מסוימות שיוגדרו בחוק, לפנות להליך בוררות ולא לבתי המשפט.

יש להדגיש שהכוונה כאן לבוררות חובה, ולא להליך גישור או בוררות מרצון. אמצעים אלה, הכלולים כבר בחוק הקיים, לא פותרים את הבעיה, בשל ניגוד אינטרסים מובנה בעניין בין התובע לבין הנתבע: הנתבע, על פי רוב, אינו מעוניין כלל בבוררות שתביא לפתרון מהיר של הבעיה, אלא דווקא בסחבת ובהתמשכות ההליכים, בתקווה שהתובע יתייאש ויסכים לוותר על חלק ניכר מתביעתו במקום להמשיך ולנהל הליכים ממושכים ויקרים.

העומס העצום בבתי המשפט משחק לידיו של הנתבע במקרה זה, ומאפשר מצב בלתי ראוי ובלתי הוגן, שבו האחרון מנצל בצורה צינית את הכשל המערכתי.

המצב הקיים, שבו פסק דין ניתן לאחר שנים, לא רק דוחף נתבעים שלא להסכים לבוררות ולהעדיף ללכת לבית המשפט, אלא גם מעודד חייבים, נתבעים בכוח, שלא לשלם את חובם, בתקווה שבעל החוב יסכים לבסוף "להתפשר". התועלת העיקרית שאני רואה בהנהגת בוררות חובה, מלבד הקטנת העומס על בתי המשפט ויצירת הליך פשוט, נוח, מהיר ויעיל לפתרון סכסוכים, הוא שינוי בדפוסי ההתנהגות של הצדדים לסכסוך. אם יידע החייב שהימנעות מתשלום תעלה לו ביוקר, והוא ייאלץ לשלם בתוך זמן קצר מלבד את החוב (בתוספת הצמדה וריבית) גם הוצאות נכבדות, יחשוב היטב בטרם ייאלץ את הנתבע לפנות להליך המשפטי.

אם כך יהיה (ואני מאמין שאכן כך יהיה), נצא נשכרים פעמיים: גם נפתור את הבעיה הכאובה של העומס בבתי המשפט, וגם נשפר את איכות החיים במדינה. נראה לי שהעניין השני חשוב אפילו יותר מהראשון.

בשעתו ניסחתי הצעת חוק מפורטת בנושא, אשר שימשה כבסיס להצעת חוק פרטית שהגיש ח"כ יצחק לוי ב-2008, אך לצערי זמן קצר לאחר מכן פוזרה הכנסת. על פי ההצעה, החוק יחול על סכסוכים אזרחיים בנושאים שיפורטו בתוספת לחוק. שר המשפטים, באישור ועדת חוקה חוק ומשפט, יוסמך להרחיב או לצמצם את הרשימה שבתוספת (בהתאם לתוצאות הפעלת החוק). הבוררים יתמנו מתוך רשימה שיקבע שר המשפטים (ברשימה ייכללו מי שכשירים להתמנות כשופטים). ייקבע הליך פשוט, יעיל ומהיר של מינוי הבורר. הבורר יפסוק על פי הדין המהותי, ויהיה חייב לנמק את החלטתו. תהיה אפשרות לערער, ברשות בית המשפט, על פסק הבורר. שכר הבורר ייקבע בתקנות שיפרסם השר (הכוונה שהשכר יהיה סביר ולא יכביד על הצדדים המתדיינים).

לא נותר אלא להמתין ל"משוגע לדבר" שייטול יוזמה ויקדם את הנושא החשוב הזה עד להשגת המטרה. כך יהיה אפשר להקטין את העומס המוטל על כתפי השופטים ולמנוע טרגדיות כמו התאבדותו של השופט מוריס בן עטר.

הכותב הוא עורך דין ומרצה למשפטים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו