בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

התערבות עם אינטרסים | יחזקאל דרור

תגובות

ההתערבות הכוחנית של המערב בלוב ראויה לכאורה לשבחים מכל שוחר חופש וזכויות אדם. אולם בחינה מעמיקה מעוררת תהיות ביחס לערכיות של ההתערבות הזאת ותוצאותיה הצפויות.

התמיכה האירופית בפעולה נובעת, בחלקה, ממחויבות לערכי אנוש. אולם העדר מאמץ רציני למניעת מעשי טבח ואונס המוניים בארצות אחרות באפריקה השחורה, מעלה ספקות בדבר טוהר המניעים להתערבות בלוב. לאירופה אינטרס אגואיסטי לייצב את לוב, כדי למנוע את הצפתה בפליטים לא רצויים. גם שיקולי נפט ממלאים תפקיד. יתר על כן, הפעולה הכוחנית היא "זולה", שכן אין בהפעלת מטוסים וטילים משום סיכון של חיילי המערב.

המשקל של אינטרסים של ריאל-פוליטיק בהחלטה להתערב בלוב לא ייעלם מעיניהם של ערבים מוסלמים. אין בהשתתפות של כוחות ערביים, אם תהיה כזו, כדי להשפיע על הדעה הרווחת בחלקים גדולים מהעולם הערבי-המוסלמי, שמדובר במידה רבה בתוקפנות ניאו-קולוניאלית. דימוי זה יתחזק לנוכח העדר פעולה מערבית נגד שליטים במדינות ערביות אחרות המדכאים "התמרדות אזרחית", כאשר למערב יש אינטרס בהמשך הממשל הקיים או שהתערבות תגבה מחיר דמים גבוה.

באשר לתוצאות, לא מובטח שלוב תהפוך למדינה דמוקרטית רגועה. התקדים של התערבות אלימה בלוב לא ירתיע שליטים אחרים מלדכא בכוח התמרדויות, אם לא יהיה די ברפורמות שהם מציעים. במיוחד במדינות שהמערב לא יתערב בהן מעבר להטפות חסרות ממש.

עם זאת, הפעולה בלוב עשויה לעודד התקוממויות במדינות נוספות, ערביות ואחרות, ואף לזרז רפורמות. אין לחזות מראש את התוצאות של התפתחויות אלה, פרט לתהליך ברור של הגברת האנרגיה החברתית במדינות ערב. אולם התערבות המערב בלוב עשויה בקלות לכוון אנרגיה זו נגד המערב. אם יוצמד להתערבות המערבית דימוי ניאו-קולוניאלי ותיוחס לו שאיפה לכפות את ערכיו על ארצות מוסלמיות, התגברות הטרור האנטי-מערבי היא אפשרות סבירה.

חמור פי כמה הוא הלקח שעשויים להפיק שליטי ערב, שהם זקוקים לנשק שירתיע את המערב מהתערבות במעשיהם. קדאפי בוודאי מתחרט על שזנח אופציה גרעינית. אם היה ברשותו נשק קוטל המונים, או לפחות דימוי שאולי הוא מחזיק בנשק כזה, ספק אם המערב היה פועל נגדו בכוח, יהיו מעשיו בלוב רצחניים ככל שיהיו, כל עוד לא היה מאיים ישירות על המערב.

אחרים לא יחזרו על שגיאתו. הפעולה נגד קדאפי תוסיף ותחשל את רצונה של איראן לפתח נשק גרעיני. שליטים אחרים יפיקו לקחים גם מצפון קוריאה, שנשקה הגרעיני משריין את משטרה הרודני נגד התערבות כוחנית מבחוץ.

המצב היה שונה אם הפעולה נגד קדאפי היתה מבשרת על סדר עולמי חדש שבו המעצמות העיקריות מתערבות, גם בכוח, בנעשה במדינות אחרות, כדי למנוע הרג המוני ופיתוח של נשק קוטל המונים ולקדם את זכויות האדם. לישראל יש עניין רב בסדר עולמי כזה, ההולם את ערכי היהדות, שיבטיח את ביטחונה ולו גם במחיר של הסדרי שלום שאינם לשביעות רצונה המלאה. אך אין סיכוי בשלב הנוכחי לסדר עולמי חדש. לכן, פעולת המערב נגד קדאפי עשויה לגרום יותר נזק מאשר תועלת.

ישראל תיטיב לעשות אם לא תנקוט עמדה. אין מקום לאהדה לקדאפי, אך לא ברור אם הבאים במקומו יהיו פחות עוינים. התעקשות הגוברת של איראן על פיתוח נשק גרעיני בוודאי רעה לישראל. גם האנרגיה החברתית הגואה בחברות הערביות, שהיא תוצאה של הפגנות ו"פעולות הרחוב" למיניהן, עשויה לפעול לרעת ישראל אם לא נחולל תפנית חדה במדיניות, בכיוון של קידום הסדר שלום אזורי מקיף.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו