בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ישראל הראל | האנשים שענת אוהבת במיוחד

תגובות

מדוע נחתמה עסקת טיעון עם ענת קם, כשכבר בחקירתה הראשונה בשב"כ, בדצמבר 2009, היא הודתה בהעתקה ובגניבה של אלפי מסמכים סודיים וסודיים ביותר? מדוע ביקשה הפרקליטות (ובית המשפט נענה) לשלוח אותה רק למעצר בית פתוח, ולא למעצר של ממש? מדוע הקדיש לה שדר הספורט יורם ארבל משחק כדורגל? מדוע כינה אותה מיכה פרידמן, המגיש הראשי של יומן הבוקר בגלי צה"ל, "מלח הארץ" (והתחנה לא השעתה אותו, כפי שנהג ערוץ 10 בארבל)? ומדוע הסכימה עמו עו"ד הדס פורר-גפני בשידור חי, וכמעט התנצלה בפניו על שהיא נאלצת להיות התובעת בתיק הזה?

בהכללה אפשר להשיב, כי עמוק בלבם ישראלים לא מעטים אינם רואים בחומרה פשעים שמשמעותם פגיעה בביטחון המדינה. לו היתה קם גונבת כסף מלשכת האלוף, ולא מסמכים מבצעיים - בהם פרטי התכנון של מבצע "עופרת יצוקה" - היא היתה נעצרת כאחרונת הגנבות ונלקחת, אזוקה, למעצר של ממש. אך כשמדובר ב"פשע אציל", חלק מהתקשורת מעניק לה תמיכה, והתביעה אינה מבקשת אפילו יום אחד בבית המעצר.

במעצר הבית (שגם הוא בוטל בעסקת הטיעון, וקם שבה לביתה בירושלים) הכל היה חופשי: שיחות טלפון, ביקורי חברים, יציאות מהבית, הכנסת צוותי טלוויזיה (אמש הוקרן בטלוויזיה סרט אמפתי על אודותיה), וכמובן ראיונות עיתונאיים. באלה גם סיפרה, למען העלאת רמת החסינות, שהצביעה מרצ. כל אלה היו לתשדירי שירות לאשת החיל ("פרשת האזרחית ק'" היא הכותרת של אחד הפרקים הללו. האסוציאציה היא כמובן, שקם, כמו גיבורי פרנץ קפקא, היא קורבן המערכת).

כשהפרשה התפוצצה אמר יובל דיסקין, שלא היה כפשע - וכנזק הזה - בתולדות המדינה. לא מובן לכן, מדוע לא התעקש השב"כ על כך שהפרקליטות תנהג בקם על פי קביעה זו. בתי המשפט, שאישרו את תנאי המעצר המועדפים ואת עסקת הטיעון השערורייתית, שותפים למעל.

כבר נטענה בהרחבה הטענה, שהפרקליטות ממעטת בחומרת המעשים של קם הואיל והיחס אליה הוא כאל "אחת משלנו". שמעשיה נבעו ממניעים אידיאולוגיים משותפים, כמו המאבק בכיבוש. מעניין. בעבר, כשהעבריינים באו מהצד הנגדי למתרס של מרצ, טענה הפרקליטות בתוקף רב - ולטעמי, גם בצדק רב - ששום נימוק אידיאולוגי אינו יכול להצדיק הפרות חוק. אדרבא, יש לצפות שלבעלי תפישות ערכיות גבוהות תהיה יכולת הבחנה מובהקת בין טוב לרע, בין חוקי ללא חוקי, והנימוק האידיאולוגי רק מגדיל את אחריותם. בתי המשפט קיבלו טענה זו ואף הוסיפו עליה נימוקים משלהם. לא כן הדבר כשהפתק שקם מטילה לקלפי זהה לפתק שמטילים חלק מאלה ששלחו אותה למעצר-בית פתוח וחתמו עמה על עסקת טיעון הממזערת את עוונותיה.

עסקת הטיעון היא שערורייתית מכל היבט שהוא. אחד מהם: בעתיד, כשייתפסו מרגלים אחרים - ערבים כמו אמיר מחול, למשל - הם יוכלו לבקש, על פי נימוק של "הגנה מפני הצדק", תנאים דומים לשלה. יש להניח, שהפרקליטות ובתי המשפט - שהרי רק בסיכון חיי האזרחים מדובר בסך הכל, ולא בפשע בר עונשין כמו גניבה, שוד או הטרדה מינית - ישמחו לנהוג לקולא גם כלפיהם.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו