בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

צבי בראל | מיהו בוגד

תגובות

בשקט בשקט עברה לה בכנסת הבטחתו של אביגדור ליברמן לבוחריו. מעתה, אזרח ישראלי שיבצע פעולת טרור, יסייע לאויב במלחמה, יעסוק בריגול או בריגול חמור או "הורשע בעבירה לפי סעיפים 112, 101, 99-97 ו-113 (ב) לחוק העונשין" יוכל בית המשפט לבטל את אזרחותו.

מכיוון שהשטן מצוי בפרטים, כדאי מיד להבהיר כי הסעיפים הקטנים הללו מדברים לא רק על ריגול או על ריגול חמור, גרימת מלחמה וסיוע לאויב במלחמה (כולל מסירת מידע לאויב גם בשעה שאין מלחמה) - אלא כלול בהם גם סעיף שצריך לטלטל את כל מי שחושב בכלל על תהליך מדיני. זהו סעיף 97, הקובע כי "מי שעשה בכוונה לפגוע בריבונותה של המדינה, מעשה שיש בו כדי לפגוע בריבונותה, דינו מיתה או מאסר עולם. מי שעשה בכוונה ששטח כלשהו ייצא מריבונותה של המדינה או ייכנס לריבונותה של מדינת חוץ, מעשה שיש בו כדי להביא לכך, דינו מיתה או מאסר עולם". לא פחות. מעכשיו גם אזרחותו תוכל להישלל.

מכיוון שהחוק אינו מבהיר זאת במפורש, גם פעולה מדינית שנועדה להעביר שטחים מישראל ל"מדינת חוץ" יכולה להיחשב פעולת טרור. לכאורה, ואולי לא לכאורה על פי רוח הזמן, לא יהיה כלל צורך במשאל עם כדי להחליט על ויתור על שטחים שנמצאים כרגע בריבונות ישראלית. מי שיציע לוותר יעמוד לדין ויסתכן באובדן אזרחותו. פרשנות לא רחבה במיוחד של הסעיף הזה עלולה להטיל אשמת בגידה גם על כל מי שעוסק, עסק או יעסוק בתהליך השלום, שתכליתו להעביר שטח שבריבונות ישראל לידי מדינה אחרת, נניח למדינה הפלסטינית.

אפשר לגחך על הפרשנות הזאת, להסביר שלא לכך התכוון החוק, שכל כולו נועד לאיים על אזרחיה הערבים של ישראל מפני עצם המחשבה לעבור עבירה ביטחונית - אבל מי שמגחך, כדאי שיעיין באתרי אינטרנט, בעיקר באלה של הימין הקיצוני, אשר מציעים להפעיל את סעיף שלילת האזרחות לא רק נגד ענת קם אלא גם נגד נציגי שמאל בולטים. נראה כי בקרוב גם התבטאות עיתונאית, הפגנה או פרסום מכתב נגד הכיבוש ובעד ויתור על שטחים ייחשבו בגידה, או "פעולה נגד ריבונותה של המדינה", ויוזמיהם יועמדו לדין.

אבל ריבונות היא מושג פתלתל ויש לו משמעויות נוספות, מעבר לשליטה על טריטוריה. למשל, האיסור להקים כוח מזוין שלא באישור המדינה, או סירוב להישמע לערכאות המשפטיות שלה. כשקבוצת מתנחלים מחליטה לפעול ככוח מזוין עצמאי נגד פלסטינים, כשרבנים אינם מופיעים לפני רשויות החוק או כשהם מסרבים ליישם החלטות של בית משפט - זוהי פגיעה ישירה בריבונות המדינה.

הם אינם מתנגדים "שלא מדעת" לריבונות המדינה בתחומים אלה - הם פועלים במכוון וכך מייצרים ריבונות חלופית, אלוהית, שאינה כפופה לטעמם לחוקי המדינה. האם גם עליהם יחול חוק הנאמנות? האם אזרחותם תישלל על פי אותם סעיפים שליברמן דורש לשלול לפיהם את אזרחותם של "בוגדים" ערבים? ואולי ליברמן התכוון לשלול מבתי המשפט בישראל את מעמדם כמייצגי הריבונות הישראלית?

כאן טמון העיוות האמיתי של חוק שלילת האזרחות. הוא מקפיד מאוד לפרט מי הם בוגדים וטרוריסטים ונשען על חוק העונשין, אבל חולף ביעף על הגדרת הריבונות כאילו זאת ברורה מאליה. אם בתוך תחומי ישראל הריבונות ברורה למדי, בשטחים היא מעורפלת ומבולבלת.

על מערכות החוק הכפולות שמיושמות בשטחים אין צורך להכביר מלים. אבל לא מיותר לשאול: האם המתנחלים כפופים לחוק שלילת האזרחות? האם הם חייבים בנאמנות למדינה, גם אם זאת תחליט להחזיר את השטחים שבהם הם מתגוררים, או שיוכלו לטעון שאותה מדינה אינה נאמנה לעצמה בעצם כוונתה להוציא שטחים מריבונותה ולכן הם פטורים מנאמנות לה? מי שרווה נחת לאומית מן החוק העקום הזה, לא יוכל בבוא היום להתעלם מן השאלה הזאת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו