בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

נחי אייל | המנקה של היועץ

תגובות

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, עורר ציפיות גדולות עם כניסתו לתפקיד. דווקא כמי שהגיע מבחוץ ולא צמח במשרד המשפטים, דווקא כעורך דין בכיר, מטובי הסניגורים שלא צמח בערוגות הפרקליטות, האמינו רבים שיראה את הדברים אחרת: ללא משוא פנים, ללא חשיבה תבניתית שנוצקה תודעתית בשנות דור של עבודה במשרד ובשירות המדינה. אאוטסיידר. נדמה היה כי יש לו לוינשטיין את הכוח לפתוח תיבות פנדורה ולנער את האבק שהצטבר על התיקים והמדפים המצהיבים במשרד.

הציפיות התבדו. שנה חלפה והיועץ לא מראה סימני עצמאות. אפילו מני מזוז, יועץ שהיה בשר מבשרו של המשרד, ניקה שולחנות בכניסתו וסגר בימיו הראשונים בתפקיד תיקים שהוחזקו פתוחים במשך שנים. המקרה הקיצוני שבהם: שלוש שנים וחצי שבהן היה תיק פתוח נגד יו"ר הכנסת רובי ריבלין, בהאשמות מגוחכות, תיק שמנע את מינויו לשר המשפטים.

וינשטיין כמעט שלא התעמת עם צמרת המשרד והאנשים המרכזיים בפרקליטות. לא מזמן, נפגשנו עמו וביקשנו לבחון מחדש את יחסו של המשרד, המפלה לטעמנו, לתושבי יהודה ושומרון, בשל אכיפה סלקטיבית. ראוי היה שראש חדש במערכת יבחן את הדברים ברצינות. למיטב ידיעתנו, דבר לא אירע.

ואז הגיע התיק של וינשטיין. אשתו נחקרה ברשות ההגירה על העסקת עובד זר, וטענה כי לא ידעה שמדובר בעובד שהועסק ללא רשיון וכי אינה מכירה את שמו, לא את מספר הטלפון שלו ולא את כתובתו. כמו אצל שר הביטחון ורעייתו, נשאלת השאלה היכן היה עו"ד וינשטיין. האם לא ראה את העובד מנקה? האם נעלם ממנו לפתע החוק? האם לא ידע שאין ומעולם לא היה עובד זר שמנקה בתים בהיתר וברשיון, יש רק עובדים זרים שקיבלו היתר לעבוד בעבודות שהממשלה קבעה שיש בהם מחסור בידים עובדות: בחקלאות, בבניין ובסיעוד.

וינשטיין לא הרעיד מוסדות ארץ, לא זיעזע את חומות משרד המשפטים וכעת, בשל חשיפתה של פרשת העובד הזר, הוא גם נתון לחסדי פרקליט המדינה והממסד במשרד המשפטים. האם יוכלו להגן עליו כשתוגש עתירה לבג"ץ? האין זו חובתו יועץ משפטי לממשלה להיות ללא רבב? וכיצד יוכל להמשיך ולכהן כשבביתו התבצעה במשך תקופה ארוכה, עבירה סדרתית שרבים מגדירים אותה כמכת מדינה, המחייבת החמרה בענישה לצורך הרתעה? וינשטיין יהפוך לברווז צולע, מצב שאינו בריא למדינה ויקשה עליו למלא את תפקידו.

יצחק רבין המנוח נטל אחריות בפרשה הזוטרה של חשבון הדולרים של אשתו והתפטר. משר הביטחון אהוד ברק, שבביתו הועסקה עובדת זרה, איש כבר אינו מצפה לנטילת אחריות. אבל וינשטיין הוא היועץ המשפטי לממשלה וממנו מצפים ליותר. אם אכן יתברר שנעברה בביתו העבירה הוא לא יוכל להימלט מאחריות. האיש מספר אחת במערכת אכיפת החוק, אינו יכול לעשות לעצמו הנחות, הוא חייב להיות צח כשלג. נותר רק לקוות כי הבא אחריו כבר יעשה את המהפכה הנדרשת בפרקליטות ובמשרד המשפטים.

הכותב הוא מנכ"ל הפורום המשפטי למען ארץ ישראל



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו