בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ענר שלו | זוהי סדום?

תגובות

הכשלים החוזרים ונשנים במינויי בכירים בישראל מעוררים הרהורים כבדים, נוגים, בלתי נמנעים. תחילה נכשל המינוי המתוכנן של ניצב אורי בר-לב למפכ"ל המשטרה, אחר כך בוטל ברגע האחרון מינויו של האלוף יואב גלנט לרמטכ"ל, ולאחרונה כשל גם מינוי גונדר אלי גביזון לראש שירות בתי הסוהר.

עם כל ההבדלים בסיבות ובנסיבות, בשלושת המקרים מדובר בכשלים חמורים לכאורה בספקטרום שבין טוהר מידות לפלילים, כגון הטרדה מינית, השתלטות לא חוקית על קרקעות ואמירת אי אמת, הטבות תנאי מאסר עקב לחצים או קשרים, ואולי גם יחסים אינטימיים במקום העבודה תוך ניצול יחסי מרות.

ההסתברות המתמטית לסדרת כישלונות כזאת, פעם אחר פעם אחר פעם, היא קטנה ביותר, אלא אם מרבית הבכירים אצלנו לוקים בנושאי טוהר מידות, או שבבחירת מועמדים לראשות הפירמידות השונות בישראל יש הטייה לטובת מועמדים כאלה. כל אחת משתי המסקנות האפשריות האלה היא קשה ביותר.

יש שיבחרו דווקא לשבח את המערכות בישראל, כגון ועדת טירקל, מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, שמזהות באחרונה מינויים בעייתיים ברגע האחרון ומבטלות אותם. אולם מערכות אלה מופעלות רק כשמדובר במינויים בכירים ביותר, לראשות ארגון מרכזי.

הצד השני של המטבע הוא שאלופים, ניצבים וגונדרים, ואולי גם חברי כנסת ושרים, יכולים להיות מטרידים מיניים, או שקרנים, או מושחתים. כל עוד לא יגיעו לראשות הפירמידה, טוהר מידותיהם לא ייבחן, ולרוב איש לא יתלונן נגדם, גם אם רבים יידעו על מעלליהם. להבדיל, גם התלונות הפליליות נגד משה קצב, שהורשע באונס, הועלו רק כשהגיע למעמד האזרח מספר אחד בישראל.

פרשת הנסיעות של ראש הממשלה בנימין נתניהו ואשתו, שמכה גלים מאז נחשפה לאחרונה בערוץ 10, ראויה גם היא לבחינה על רקע זה. גם אם יוכח שפרשת ביבי-טורס אינה פלילית כמו פרשת ראשון-טורס של אהוד אולמרט, העובדה שמבקר המדינה החליט לחקור אותה מעידה על חשד רציני בנושאי טוהר מידות וניגוד אינטרסים.

מהראיונות האחרונים, שהעניקו ראש הממשלה ואשתו לערוץ 2, מתקבל הרושם שטיעון ההגנה המרכזי שלהם הוא: כך עושים כולם. הגדילה לעשות שרה נתניהו, שאמרה: אף אחד לא טס על חשבונו. בלי קשר לבעייתיות הטיעון (רע שהפך לנורמה הוא עדיין רע), מכל התרחישים האפשריים, העצוב ביותר הוא התרחיש שלפיו דברי הזוג נתניהו משקפים את המציאות.

סבי, אהרן שידלובסקי, ממייסדי קבוצת כנרת, שהיה אדם עם יושרה ותוקף מוסרי יוצאי דופן, שאל אותי קצת לפני מותו: אתה יודע מה ההבדל בין סדום לשאר המקומות? הרי בכל מקום, כולל בסדום, יש טוב ויש רע, אז מה בעצם מייחד את סדום? ולפני שהספקתי לענות הוא השיב: מה שמייחד את סדום, מה שמגדיר אותה, הוא לא שיש בה רע, אלא ששם הרע הפך לנורמה.

האם הרע בישראל הפך לנורמה? האם זוהי סדום?



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו