בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שאול אריאלי | הגושים של נתניהו

הזירה

תגובות

אזכור חילופי השטחים לצד גבולות 1967, בנאומיו של נשיא ארה"ב ברק אובמה, הוא נחמה פורתא מבחינתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זאת, משום שאם יאמץ את ה"חבילה" יהיה עליו ראשית להכריע מהם ה"גושים", ושנית, להחליט מהו ה"מחיר" שעל ישראל לשלם מתוך שטחי "הקו הירוק" בתמורה לסיפוחם. שתי החלטות שנתניהו ביקש להימנע מלקבלן.

טרם נסיעתו נתניהו הכריז, ש"הגושים של השמאל הם לא הגושים שלי... יש לי הגדרה אחרת לגושים"; זאת, אף שמזכיר הממשלה המתלווה אליו הצהיר, כי "הגושים הם מוסכמת ליבה החוצה את כל המפלגות הציוניות בישראל". אם יש קונסנסוס כזה ביחס ל"גושים", הרי שאת ההתנחלויות שבהם אפשר למצוא בהצעות החופפות של אהוד ברק ב-2001 בטאבה, ושל אהוד אולמרט ב-2008 באנאפוליס. "הגושים" שורטטו על פני 6%-7% משטחי יהודה ושומרון ובהם 85% מהישראלים המתגוררים מעבר לקו הירוק. האם התנהלותו של נתניהו בשנתיים האחרונות כיוונה ל"גושים" הללו? מדוע דחה את התביעה שלפיה גבולות 1967 ישמשו כבסיס לחילופי שטחים - תביעה שקבלתה היתה מחדשת את המו"מ?

בשנתיים האחרונות האוכלוסייה היהודית בישראל גדלה ב-3.5%, אך ביהודה ושומרון שיעורה נסק פי ארבעה מזה. כמעט חמישית מכלל התוספת במספר היהודים בישראל הינה בשטחי יהודה ושומרון, אף שהם מהווים בהם רק 5.6%. נתונים אלו מצביעים על מגמה ברורה של עידוד והעדפת ההתיישבות ביהודה ושומרון על פני הנגב והגליל, והתעלמות מוחלטת מגבולות 67' כבסיס לפתרון.

72% מהמצטרפים החדשים נמצאים ב"גושים". הגדלתה של האוכלוסייה היהודית בגושים אינה מחייבת מאמצים מיוחדים - כמעט מחציתם היתוספו לשתי הערים החרדיות, מודיעין עלית וביתר עלית, הצמודות ל"קו הירוק", נהנות מריבוי טבעי גדול ומשמשות פתרון למצוקת הדיור של הציבור החרדי. כ-15% הצטרפו למעלה אדומים, העיר היהודית השלישית בגודלה ביהודה ושומרון, והצמודה לירושלים. לעומת זאת, אף שהרחבת היישובים המבודדים מחייבת מאמצים ארגוניים, תקציביים וקהילתיים גדולים, הרי שאחוז הגידול בהם גבוה מאשר ב"גושים". כמחצית מ-84 היישובים המבודדים צמחו בשיעורים הנעים בין 10% ל-35%. נתונים אלו מראים כי ראש הממשלה, ולא מזכירה, צודק - "הגושים" של נתניהו אינם "הגושים" שאנחנו הישראלים מכירים.

בסוגיית "המחיר" לסיפוח ה"גושים" מסתתרת אחת הסיבות המרכזיות לסירובו של נתניהו לקבל את קווי 67' כבסיס לחילופי שטחים. ראש הממשלה, כמו קודמיו, יודע כי אין בתחומי מדינת ישראל פוטנציאל קרקעי מספיק לחילופי שטחים, אפילו לא ל"גושים" של ברק ואולמרט, המשתרעים על פני 400 קמ"ר. מפת השטחים שאולמרט הציע באנאפוליס מבהירה, כי על ישראל יהיה להתמודד עם ההשלכות של העברת מאות אלפי דונמים, שמחציתם אדמות חקלאיות מעובדות שפרנסת יישובים ישראליים רבים עליהן. הדבר יהיה כרוך אף בהעתקת תשתיות ובשינוי תוכניות מתאר ארציות. הצעות ישראליות בדבר העברת יישובים ערביים לפלסטין תיתקלנה בשלילה מוחלטת. כך גם ביחס להצעות שעיקרן העברת שטחים צחיחים במדבר יהודה ובחולות חלוצה.

נוסחת 67' ו"הגושים" הגדולים אינם מתיישבים יחדיו בתפישת נתניהו, מכיוון שעליו להכריע לא רק בין התנחלות מבודדת ל"גוש" יישובים, אלא בין שכונה חדשה ב"גושים" לבין אדמה שמפרנסת את חקלאיה בישראל.



מעלה אדומים. תמורת הגושים תצטרך ישראל לתת מאות אלפי דונמים מעובדים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו