בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שמואל גורדון | לדבר עם החמאס

תגובות

השבי של גלעד שליט הוא פצע פעור בחברה הישראלית, אף שאינו ילד ואינו חטוף, אלא חייל שבוי בידי אויב מר. יש בינינו חילוקי דעות בדבר המחיר לשחרורו; ברור לכל בר דעת כמעט, שיש גבול מרבי למחיר. לדוגמה: נדמה שאיש אינו מוכן להעביר את כרם שלום או את כפר עזה לידי החמאס תמורת השחרור. הדיון על מחיר השחרור הוא לגיטימי, זהו דיון על מידתיות ולא על עיקרון.

השלטון הצליח לשכנע את הציבור, שהמכשול היחידי הוא עיקשות מנהיגי החמאס, שאינם מוכנים להתפשר, בעוד ישראל ויתרה על רבות מעמדותיה. הפערים כיום אינם גדולים, אך חששות מתקדימים, מחיזוק החמאס ועוד שיקולים פוליטיים ומורליים מקשים על סיכום חיובי. אין החלטות צודקות לגמרי. כל החלטה נושאת בחובה יתרונות ומגרעות.

כאן מתחילה הבעיה: ישראל מתעקשת כבר כמה שנים לנהל עם החמאס משא ומתן לא ישיר: הכיצד ייתכן שננהל מו"מ ישיר עם אויבינו המרים והאכזרים ביותר; עם אלה המשגרים רקטות כדי להרוג את זקנינו, נשותינו וטפנו החפים מפשע. לא ולא, לא נסכים לדבר עם החמאס, לא נשב אל אותו שולחן, לא ניצור קשרים ישירים עם אלה הקובעים אם שליט ישוחרר.

האם ניסתה מישהי לנהל מו"מ עקיף עם מורה שסילקה את בנה מבית הספר? האם ניסה מישהו לנהל מו"מ לא ישיר עם ועד העובדים בחברה שלו על שכר העובדים? כמעט כל מי שניסה - נכשל. אם כן, מדוע לנהל מו"מ לא ישיר על שחרור שליט? הכיצד מסוגל מתווך שאינו יודע את השפות, המנהגים, הרגישויות והתרבויות של שני הצדדים להשיג את שחרור החייל השבוי?

לפני 62 שנה ניהלנו ברודוס מו"מ עם מדינות ערב על שביתת נשק. המשלחות השתכנו באותו בית מלון ובאותה קומה ונפגשו ביניהן למו"מ ישיר; לאחר קשיים רבים נחתמו הסכמי שביתת נשק. למו"מ הישיר היתה השפעה מכרעת על התוצאה.

שחרור שליט הוא מטרה חשובה. אולם שחרורו בשיחות ישירות עשוי גם להשפיע על הסיכוי לשיחות ישירות בין ישראל לבין רשות פלסטינית מאוחדת של הפתח והחמאס, וביחס למטרה זו הפערים בסוגיית שליט הם חסרי חשיבות.

כדי לשבור את הקרח בשיחות עם הפלסטינים ולקדם את שחרור שליט, כדי לפרוץ דרך, דרוש שינוי מהפכני. עלינו לעבור למו"מ ישיר בשני המקרים. ניואנסים דיפלומטיים מתגמדים לנוכח ההישג הנדרש. האם החמאס אינו קיים משום שאיננו מנהלים אתו מו"מ ישיר? הארגון חי, קיים ובועט. מי שרוצה הסכם עם הפלסטינים, מי שרוצה בשחרור שליט, מוכרח לעבור לשיחות ישירות.

אולם אצלנו השלטון תקוע בקיבעונותיו ואינו מסוגל לצאת לדרך חדשה. במקום לדרוש מהממשלה לוותר עוד ועוד יש לדרוש ממנה לעבור לתהליך חדש, מרענן ומבטיח - שיחות ישירות. אין אנו הראשונים המשוחחים עם ארגון טרור, וודאי שלא האחרונים.

הכותב, אל"מ בדימוס, הוא דוקטור למחקרים אסטרטגיים ויחסים בינלאומיים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו