בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עיתונאי הוא לא שופט

אין זה מתפקידם של העיתונאים לנתח ראיות ולחרוץ דין

תגובות

פרשת חיים רמון לא היטיבה עם התקשורת. זו כשלה באופן חמור, הן בהתערבות גסה בהליכי המשפט והן בניסיון, שנכשל בסופו של דבר, להטות את דעת הקהל לתוצאה שבה חפצה. התחרות חסרת המעצורים על הרייטינג הביאה את שני עיתוני הערב לקחת את עדות ההגנה של חיים רמון לבדיקה במכונת אמת (פוליגרף), עוד בטרם ניתנה הכרעת הדין על ידי בית המשפט.

אמנם הפרת כללי הסוב-יודיצה נהפכה זה מכבר חזון נפרץ במקומותינו ואין מוחה ואין מעמיד לדין, אולם תופעה כה חמורה של העמדת עדים לבדיקת פוליגרף, תוך הבאת התוצאות לידיעת הציבור ובית המשפט, מהווה שלב נוסף בהידרדרות של חלק מהתקשורת. ואם זו אינה פגיעה בהליך הפלילי לפי סעיף 71 לחוק בתי המשפט, שנעשתה "במטרה להשפיע על מהלך המשפט או על תוצאותיו", לא ידעתי עבירת סוב-יודיצה מהי.

התקשורת כשלה גם בתחום העיתונאי, כאשר מרבית כלי התקשורת התגייסו לטובת הנאשם רמון, ו"לקחו צד" באופן ברור וגלוי, בניגוד לכללי האתיקה ולחובת הדיווח המהימן, האובייקטיווי ונטול הפניות. הדלפות, קטעי אינפורמציה (יותר נכון, דיסאינפורמציה) תמונות מתיק בית המשפט, ועוד כהנה וכהנה, נמרחו מדי יום על דפי העיתונים ומרקעי הטלוויזיה.

כל זאת במטרה ברורה - לשכנע את עם ישראל מי הוא הטוב בפרשה ומי הם הרעים. היה צריך לצפות בפניהם של חלק מהכתבים ביום הקראת הכרעת הדין, כדי להתרשם מההלם ומפח הנפש, שניכרו בפניהם של חלק מכתבינו, כאשר המציאות טפחה על פניהם עם הקראת הכרעת הדין. וממילא, בעקבות האכזבה באו גם דברי הביקורת הקשים והתוקפניים כלפי הכרעת השופטים גופה.

טעה מי שסבר לתומו כי פרשת רמון היתה יחידה ויוצאת דופן. עומדת בפנינו פרשת זדורוב, שבה דומה כי התקשורת חוזרת על כשליה ומחדליה. הנה, אמה של הקורבן, אשה במצוקה שכלי התקשורת לא מהססים לעשות בה שימוש חוזר ונשנה. תחילה היא נדרשת לחוות דעתה לאומה בדבר חפותו של זדורוב, בשיחת טלפון עם אשת החשוד ברצח, תוך הבעת תמיכה מלאה בה. בשלב הבא, היא "לא משוכנעת" אם הוא הרוצח או לא. הוסף לכך את הדיווח הדרמטי של כתבינו החרוצים על "חורים" בחומר הראיות, תוך ציטוטים מחוות דעת בדבר מידת ההתאמה של טביעות הנעל ותוצאות בדיקת הד-נ-א מארצות הברית, והרי לך זיכוי, ולו מחמת הספק, מבית מדרשה של התקשורת.

אמת, מצבה העגום והקשה של מערכת המשפט מעלה הרהורים נוגים וחיפוש אחר "תחליפים". בשנתיים האחרונות התחלפו שישה שרי משפטים, שרובם כיהנו תקופות קצרות ובמשרה חלקית בלבד. ענייני חקיקה דחופים, שמטרתם להקל על העומס בבתי המשפט, ממתינים זה שנים לאישור הכנסת. הוסף לכך גם שהשבוע מינו לנו שר משפטים "לעומתי" למערכת, ואין יודע מה יילד יום. ובכל זאת, אין זה תפקידה של התקשורת לחרוץ דין. אין זה מתפקידה לנתח מדי ערב את חומר הראיות, לראיין עדים ומומחים, להשתמש במכונת אמת, וכיוצא באלה אמצעים ופעלולים.

הכותב הוא שופט בית המשפט המחוזי בדימוס ונשיא המוסד הישראלי לבוררות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו