בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

חוק ההורה העשיר ישאיר את הילד אצל המטפלת

24תגובות
ילדים והוריהם בדרכם למעון יום
דרור ארצי

הצעת החוק של ח"כ יואב קיש, שעל פיה במקרה של אי הסכמה בין ההורים בנושא משמורת על הילדים, ייקח השופט בחשבון את "איתנותו הכלכלית של כל אחד מההורים ויכולתו להעניק ביטחון כלכלי לקטין תוך התחשבות במידת השתכרותו בשנתיים שקדמו לפירוד" היא לא רק בלתי צודקת, אלא הצעה מטופשת ומסוכנת. ולא משום שהיא נוטה לכיוון הגברים דווקא, משום שגם גברים יכולים להיות הורים נפלאים, אלא משום שמי שמרוויח יותר בדרך כלל גם עובד יותר, הילד מכיר אותו פחות והוא נמצא הרבה פחות בבית ממי שמרוויח פחות. המחוקק היה צריך לבחור, לפחות בשלב שבו הילד הוא פעוט, במי שמטפל בו יותר, לבחון את השאלה למי הוא קשור יותר ובשום אופן לא מי מרוויח יותר, כי מי שמסתכל על העולם דרך החור של הגרוש, העולם נראה לו בגודל הזה, והוא מסוגל לשפוט אותו רק בכלים דלים.

אין ספק שבישראל, ואולי בכל העולם המערבי, העדפת ההורה העשיר היא העדפת הגבר בעליל. אבל איך הגענו לכך שמעדיפים את ההורה העשיר? המצב האומלל, שעל פיו רוב נשים משתכרות פחות מרוב הגברים נוצר כבר מזמן, מאז שהפסיקו לשלם לנשים על טיפול בילדים, על חינוכם, על בישול, על קניות, על ניקיון, על כביסה, על קיפול ועל סידור והטילו על הגברים להיות המפרנסים העיקריים של המשפחה. זה מצב גרוע גם לגברים: לא כל גבר בנוי להיות מפרנס ראשי, לא לכולם יש יכולת התפרנסות טובה כמו לבת הזוג שלהם, אבל כיום רוב המעסיקים משלמים לגברים יותר מלנשים, בטענה שהגבר הוא המפרנס העיקרי, ומעסיקים יקדישו יותר מחשבה להחלטה לפטר גבר, מאשר להחלטה לפטר אשה משום שהוא נחשב, ובצדק בדרך כלל, למפרנס הראשי.

אלא שגברים לא רק מרוויחים יותר, אלא הם עובדים יותר, וכך קורה, שבישראל 2018 משמעות הצירוף "מפרנס ראשי" היא שעות עבודה ארוכות, אינסופיות כמעט. וכך יקרה, שילדים רבים, שיימסרו למשמורת אצל אבותיהם, יטופלו עד 16:00 בגן ובצהרון, ואחר כך או על ידי הסבתא או על ידי מטפלת. את מה ישרת הרעיון הזה, שללא ספק יפגע בילד, שגם ככה חרב עליו עולמו כשהוריו התגרשו וביתו התפרק, זולת נקמה באם? את אף אחד, אפילו לא את הגברים. המעשה הזה ייעשה בשמו של איזה שוויון קדוש ודמיוני שחי, כך נראה, בעיקר בראשו של ח"כ קיש, שהצליח לעטות עליו את מחלצות אליל החברה הישראלית: הכסף.

מי שהיה רוצה באמת לדאוג לרווחתם של ילדים, וילדים להורים גרושים זקוקים בהחלט לחמלה ולתשומת לב, היה דואג בראש ובראשונה לשוויון בין שכר נשים וגברים, כופה חופשת לידה גם לגברים ומאריך אותה בהתאם, ופועל באופן כללי כדי לצמצם את הפערים בין גברים לנשים בחברה הישראלית; לא רק הפערים הכלכליים, אלא גם הפערים שנוצרים בגלל המצב הקיים בין אבות לילדיהם. בעולם שוויוני ניתן היה לדון במשמורת אפשרית של כל אחד מההורים לפי יכולתו ההורית, והניסיון לטעון שהורות עשירה היא הורות טובה יותר מהורות נטולת אמצעים היה נדחה בבוז כרעיון עוועים שירחיק ילדים מאמהותיהם, לא יקרב אותם לאבותיהם וייצור לחצים נוספים על נשים, שגם ככה הדרך שלהן לגירושים רצופה מהמורות כלכליות, חוקתיות וחברתיות. 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו