אין היגיון משפטי באי העמדתה לדין של שרה נתניהו לצד בעלה

חן מענית
חן מענית
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
חן מענית
חן מענית

יומיים לתוך עדותה של הדס קליין, העוזרת של ארנון מילצ'ן, במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, אי אפשר שלא לתהות על החלטתו של היועמ"ש הקודם אביחי מנדלבליט שלא לחקור את שרה נתניהו באזהרה לצדו של בעלה בתיק 1000. מעדות קליין מתברר ביתר שאת ששרה הייתה הרוח החיה, שלא לומר הסערה, שעמדה בחזית הדרישה הנמשכת ממילצ'ן וג'יימס פאקר לכונן קו אספקה רציף של שמפניות וסיגרים לה ולנתניהו. לפי העדות, ראש הממשלה לשעבר ידע ליהנות מהתשורות שהרעיפו עליו שני אנשי העסקים בזמן שכיהן בתפקיד הציבורי הרם ביותר במדינה וגם עסק כמה פעמים בענייניו של מילצ'ן.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ