טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ההבדל בין זועבי למרזל

106תגובות

ביום שלישי ידון בית המשפט העליון בשאלה אם לאשר את פסילתם של חנין זועבי וברוך מרזל ממועמדות לכנסת. פסילות אלו התבצעו בניגוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, ועל רקע עמדת בית המשפט שלפיה פסילת רשימות ומועמדים צריכה להיות מוצא אחרון, שיופעל רק במקרים נדירים ביותר. למעשה, ההצדקה היחידה לפסילה של רשימה או מועמד היא שעצם בחירתם בהליך דמוקרטי עלולה לסכן את הדמוקרטיה עצמה. זוהי המשמעות האמיתית של "דמוקרטיה מתגוננת", מושג הנישא לשווא בפי הפוליטיקאים המשתמשים בכוח הפסילה למטרות רדיפה פוליטית. מסיבות אלו...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
tm_tools.isArticleType(article) : true