טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

די למחבואים בתקציב

תגובות

בכל מדינה דמוקרטית תקציב המדינה הוא כלי חיוני בהבטחת הפיקוח הציבורי על פעולות הממשלה. אישור התקציב נעשה בפרלמנט, וניהולו כפוף לבקרה של גופים מקצועיים שתפקידם לשמור על הקופה. מסמכי התקציב, המתפרסמים ברבים, מעניקים לכל אזרח מתעניין את היכולת לבחון את סדרי העדיפויות של השלטון, המתבטאים באופן הקצאת הכספים.

מערכת הביטחון נהנית מאז קום המדינה מחיסיון על פרטי התקציב שלה, שמנומק בצורך לשמור סודות משירותי המודיעין של האויב. בהעדר שקיפות, נפגע הפיקוח הציבורי על הוצאות הביטחון, התופסות נתח נכבד במשק הישראלי. מערכת הביטחון מבקשת שיאמינו לטענותיה שהיא מתנהלת ביעילות ובחיסכון, אבל מתקשה לשכנע שזה המצב, כשאין לציבור די מידע על פעולותיה. כשהעין הבוחנת מורחקת מחוץ לגדר, גובר הפיתוי לניפוח תקנים, להעלאות שכר חריגות ולתנאי פנסיה מפליגים.

צה"ל ומשרד הביטחון, שפעולותיהם חשופות בחלקן לציבור, נתונים לביקורת מסוימת ועומדים מול דרישות לקיצוצים והתייעלות. בהשוואה להם, השירותים החשאיים – המוסד והשב"כ – נהנים מחממה של חשאיות. תקציביהם מוחבאים בסעיף הסתמי "רזרבה כללית", ומועברים ליעדם רק אחרי שהתקציב הכולל מאושר בכנסת. בחסות העמימות הזאת, מעולם לא התקיים דיון פוליטי וציבורי בשאלה אם ההוצאה על השירותים החשאיים סבירה, או בתנאים של עובדיהם.

אתמול חשף אלוף בן ב"הארץ" את נתוני התקציב של השב"כ והמוסד בשמונה השנים האחרונות, כפי שהופיעו בדו"חות האוצר. התברר שבארבע שנות כהונתו של בנימין נתניהו כראש הממשלה, השירותים הכפופים לו נהנו מתוספות מימון נדיבות, ותקציבם גדל עד ל-6 מיליארד שקל ב-2012. הסכום הזה לא עלה לדיון מחוץ לפורומים סגורים, מה שאיפשר לשב"כ ולמוסד לעמוד מחוץ לוויכוח הציבורי על גודל ההוצאה הביטחונית.

ישראל קידמה בשנים האחרונות את חופש המידע, והשב"כ והמוסד יצאו כבר מהאפלה שבה פעלו בעבר. שמות ראשיהם, שפעם נחשבו לסוד כמוס, מתפרסמים כיום בגלוי. הגיע הזמן לחדול גם ממשחקי המחבואים בספרי התקציב, ולהציג את העלות השנתית של השירותים החשאיים לצד שאר הגופים במערכת הביטחון. אין בכך שום סיכון ביטחוני. רק תזכורת שהשב"כ והמוסד הם מוסדות ממלכתיים, שצריכים לעמוד לפיקוח הציבור שאותו הם משרתים – ככל רשות שלטונית.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות