בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דבר, נתניהו

61תגובות

שר הביטחון, משה יעלון, חושב שמזכיר המדינה האמריקאי, ג'ון קרי, הוא "אובססיבי ומשיחי". יעלון סבור, שתוכנית הביטחון שגיבשו האמריקאים, כחלק מהסכם המסגרת בין ישראל לפלסטינים, "לא שווה את הנייר שעליו נכתבה". הוא חושב, ש"הדבר היחיד שיכול להציל אותנו הוא שג'ון קרי יזכה בפרס נובל ויניח לנו".

מעבר לנזק הברור שגרם יעלון בהתבטאויותיו אלה ליחסים שבין שתי המדינות, דבריו חושפים עמדה קיצונית של גורם בכיר ומשמעותי בממשלת ישראל ביחס לתהליך המדיני עצמו. הרטוריקה המזלזלת והנחרצת של יעלון, המבקשת לדחות כל ניסיון לעזור לישראלים ולפלסטינים כאחד להגיע להסכם מסגרת, אשר יאפשר בעתיד הסכם שלום, מעלה את האפשרות, כי יעלון מבטא את העמדה המעשית של ראש הממשלה, בנימין נתניהו.

ההתנצלות שניסח יעלון, עם נתניהו, וההודעה הרפה של ראש הממשלה, ולפיה "חילוקי דעות עם ארצות הברית הם תמיד לגופו של עניין ולא לגופו של אדם", אינן משכנעות. במובנים מסוימים, הן אף מעמיקות את החשד ביחס למוטיבציה האמיתית של הממשלה הנוכחית. ניכר, כי ההתנצלות של יעלון נכפתה עליו, ותוכנה הכללי ודאי שאינו מביע חרטה על תוכן הדברים, אלא רק על הפגיעה הדיפלומטית שנגרמה.

ההודעה של נתניהו אף היא חסרת ערך ממשי. חילוקי הדעות בין ישראל לארצות הברית הם אמנם לגופו של עניין, אבל קרי מייצג את ה"עניין" עצמו: הוא זה הפועל בלא ליאות למימוש הסכם המסגרת, הוא זה שביקש מהגנרל ג'ון אלן להציג תוכנית ביטחונית שתקל על ישראל להיכנס לתהליך, הוא זה שביקר בישראל כבר עשר פעמים מאז מונה לתפקידו.

לכן, כאשר יעלון מציג את קרי כ"אובססיבי ומשיחי" הוא בעצם מציג את השאיפה להגיע להסדר עם הפלסטינים כאובססיבית ומשיחית.

הצורך לפייס את בעלת הברית הנאמנה ביותר של ישראל הוא משני ביחס לשאלה המרכזית: מה רוצה נתניהו? הדברים של יעלון מחייבים את ראש הממשלה להבהיר לעם בישראל, לפלסטינים ולאמריקאים, אם ברצונו לחתור ברצינות לסוף הסכסוך, או שמא הוא עומד מאחורי תוכן הדברים של שר הביטחון שלו. שכן אם זה המצב - אין שום תכלית במשא ומתן המתקיים כעת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו