מה שדרוקר לא מבין
בתגובה על "העוול שעושים לרמון" מאת רביב דרוקר ("הארץ", 2.7) "האירוע היה נקודתי וחד פעמי, שאין בו כדי להעיד שעסקינן בעבריין מין או במי שדבק בו דפוס עברייני". כבר 11 שנים שחיים רמון נתלה במשפט זה מתוך גזר הדין בעניינו, כאילו בכוחו של משפט זה לשנות את הרשעתו פה אחד במעשה מגונה בקצינה צעירה, בעת שכיהן כשר המשפטים. העבירה שבה הורשע רמון מופיעה בחוק העונשין בסעיף שכותרתו "עבירות מין". מדוע חשוב כל כך לפרט את שמות וכותרות הסעיפים? בגלל רמון עצמו. לאחרונה הגיש רמון תביעה נגד סטודנטית, מכיוון שבתלונתה...
תגובות
דלג על התגובותתודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
באפשרותך לקבל התראה בדוא"ל כאשר תגובתך תאושר ותפורסם.
אנא המתינו……
תודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
אירעה שגיאה בעת שליחת התגובה
אנא נסה שנית במועד מאוחר יותר