שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל

הודאה באשמה אינה הוכחה

יוסף זהר
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
יוסף זהר

מערכת משפט המאפשרת לנאשמים לוותר על זכותם למשפט, במוקדם או במאוחר גורמת גם לנאשמים החפצים להיאבק על חפותם להודות באשמתם. על פי הכלל שקבע בעבר בית המשפט העליון, השופטים צריכים להימנע מייזום ומעידוד עסקות טיעון, אבל בפועל השופטים מפגינים אקטיביות בהנעת הצדדים להתפשר ולסיים תיקים בעסקות טיעון.

למה זה רע? כי הודאה באשמה כפעולה עצמאית, או כחלק מעסקת טיעון, מבטלת את היריבות, ולמעשה את המשפט. למרות, או בגלל זאת, כיום שיעור הכרעות הדין המבוססות על הודאה שנמסרה בבתי משפט במשפטים פלילים הוא מעל 95%. לרוב מדובר בהודאה הנמסרת במסגרת עסקת טיעון הנערכת בין הצדדים באישור בית המשפט. אף שמערכת המשפט מצהירה שאין לאפשר לנאשם להודות במה שהוא מכחיש, הלחץ גורם לכך שסניגורים מנהלים עם התביעה, במקביל למשפט, משאים ומתנים לקראת עסקות טיעון, גם אם הלקוחות שלהם טוענים לחפותם.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ